Ухвала

від 22.03.2023 по справі 629/2602/22

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 629/2602/22

Провадження № 2-о/629/11/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Каращука Т.О., присяжних: Беззубенко Н.О., Даниленко П.А., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника - адвокат Науменко В.В. звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 . Батько заявника має психічне захворювання, в зв`язку чим не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує сторонньої допомоги. На підставі викладеного просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ним та його майном опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 . Крім того, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просив призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу.

18.01.2023 року ухвалою суду було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження було зупинено.

07.03.2023 року справа була повернута без проведення експертизи.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, однак 20.03.2023 року адвокат надав повторно клопотання про призначення судово психіатричної експертизи, яке просив розглянути за відсутності заявника та його, в клопотанні просив призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту (експертам) відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46). На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання:- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями і якщо так, то якими саме?; -Чи психічний розлад ОСОБА_2 істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?; - Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?; -Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду та нагляду в зв`язку з його хворобою? Представник заявника також просив витребувати наступну медичну документацію, необхідну для проведення експертизи: - оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_2 з філії «Центр охорони здоро?я» Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 1, де він перебував на стаціонарному лікуванні в 4-му відділенні в 2019 році; - оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_2 з КНП ХОР «ОКПЛ №3», де він перебував на стаціонарному лікуванні в 2021-2022 роках; -оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім?я ОСОБА_2 з КНП «МПНД № 3» ХМР, куди він звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра.

Представник заінтересованої особи-виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи

здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298, ч.1 ст.299 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим клопотання представника заявника та призначає по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів суд вважає за необхідне поставит питання, зазначені в клопотанні.

Крім того, оскільки для проведення експертизи необхідно отримати медичну документацію хворого, суд витребовує її з відповідної медичної установи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.105, 252-253, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника - адвоката Науменко В.В. - задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту (експертам) відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями і якщо так, то якими саме?;

-Чи психічний розлад ОСОБА_2 істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

- Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

-Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду та нагляду в зв`язку з його хворобою?

Витребувати медичну документацію, а саме:

-оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з філії «Центр охорони здоро?я» Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 1, де він перебував на стаціонарному лікуванні в 4-му відділенні в 2019 році;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП ХОР «ОКПЛ №3», де він перебував на стаціонарному лікуванні в 2021-2022 роках;

-оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «МПНД № 3» ХМР, куди він звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра.

Зобов?язати ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» на визначений час для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» матеріали цивільної справи та витребувану медичну документацію для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук

Присяжна Н.О.Беззубенко

Присяжний П.А.Даниленко