Ухвала

від 03.04.2024 по справі 629/2602/22

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 629/2602/22

Провадження № 2-о/629/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

03.04.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., присяжних: Беззубенко Н.О., Даниленка П.А., за участю секретаря Лукаренко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/2602/22 за заявою представника ОСОБА_1 -адвоката Науменка Валерія Віталійовича, заінтересована особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Науменко В.В. звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 . Батько заявника має психічне захворювання, в зв`язку чим не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує сторонньої допомоги. На підставі викладеного просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ним та його майном опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2

23.12.2022 року провадження по справі було відкрито з додержанням загальних правил.

Ухвалою від 18.01.2023 року було призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено, матеріали справи було направлено до експертної установи.

07.03.2023 року справа була повернута без проведення експертизи.

09.03.2023 року було поновлено провадження у справі.

22.03.2023 року було витребувано медичну документацію, призначено повторно експертизу та зупинено провадження у справі.

19.05.2023 року на адресу суду повернулися матеріали справи разом з висновком експерта.

22.05.2023 року було поновлено провадження у справі.

19.06.2023 року адвокатом було подано заяву про збільшення вимог, в якій він просив визнати ОСОБА_2 недієздатним або обмежено дієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 . Також просив призначити у справі повторну, додаткову судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоровя ОСОБА_2 .

20.06.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої було доручено експерту (експертам) Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України та зупинено провадження у справі.

07.08.2023 року на адресу суду надійшов лист з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України про повернення матеріалів справи, оскільки на даний час, у зв"язку з великою кількістю призначених експертиз і значною завантаженістю експертів, наявна черга на проведення СПЕ. В листі зазначено щодо можливості подальшого проведення судово-психіатричних експертиз шляхом звернення до Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

08.08.2023 року було поновлено провадження у справі.

30.08.2023 року адвокатом було подано клопотання про призначення у справі повторної, додаткової судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоровя ОСОБА_2 .

30.08.2023 року ухвалою суду було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України, провадження було зупинене.

05.01.2024 року на адресу суду повернулись матеріали справи, без проведення експертизи.

08.01.2024 року було поновлено провадження у справі.

31.01.2024 року адвокатом було подано клопотання про призначення у справі повторної, додаткової судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоровя ОСОБА_2 .

01.02.2024 року ухвалою суду було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України, провадження було зупинене. Також з КНП ХОР «ОКПЛ №3» було витребувано медичну документацію.

03.04.2024 року з КНП ХОР «ОКПЛ №3» надійшло повідомлення про те, що оригінал медичної карти ОСОБА_2 було передано представнику Харківської філії СПЕ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" Свідерській Т. під підпис 16.02.2024 року, інших медичних документів на ім`я ОСОБА_2 в КНП ХОР «ОКПЛ №3» не зберігається.

Враховуючи вище вказане, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.254,258,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №629/2602/24 за заявою представника ОСОБА_1 -адвоката Науменка Валерія Віталійовича, заінтересована особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Розгляд справи за заявою представника ОСОБА_1 -адвоката Науменка Валерія Віталійовича, заінтересована особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, призначити на 17.04.2024 року на 12:30 годину.

Повідомити учасників справи про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Каращук

Присяжна Н.О. Беззубенко

Присяжний П.А. Даниленко