Ухвала

від 20.03.2023 по справі 640/748/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 640/748/19 Номер провадження 22-з/814/5/23 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання призначення до судового розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

у справі за первісним позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Шоста Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова А.В., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади м. Харкова

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Харківської місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_1 , треті особи - Шоста Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова А.В., про визнання права власності на квартиру

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2013 позовну заяву Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради - задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину № 6-1095 від 02.12.2017, видане Шостою харківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 173 від 18.12.2017, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Уваровою А.В. за №38804953.

Визнано відумерлою спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передано її у власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради.

Стягнуто зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках з кожного по 881 грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви на користь прокуратури / реквізитами: прокуратура Харківської області, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету - 2800 /

У задоволенні зустрічного позову - відмовлено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року в частині задоволення позову Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради - скасовано. У задоволені позову Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі продажу, визнання спадщини відумерлою - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 01.06.2022 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

01.07.2022 до Полтавського апеляційного суду у зв`язку із зміненою підсудністю Харківського апеляційного суду (на підставі розпорядження голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області») надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл сплаченого за подачу апеляційної скарги судового збору.

Розпорядженням Голови Верховного Суду В. Князєва 25.07.2022 № 42 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22 від 08 серпня 2022 року.

Однак, згідно з п. 2 вказаного розпорядження Полтавському апеляційному суду доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 07 серпня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 270, 368 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі призначити до судового розгляду на 24 квітня 2023 року на 13 год 40 хв, зал судових засідань № 2 (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17).

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити всіх учасників справи.

Неявка учасників справи, належним чином повідомлених, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль