Ухвала

від 04.05.2023 по справі 640/748/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

04 травня 2023 року справа № 640/748/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Сіміх" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "Сіміх" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України з позовом, в якому позивач просить суд (з урахуванням заяви від 29.01.2019):

- визнати протиправним та скасувати повністю припис №С-0301/1 від 03.01.2019 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

- визнати протиправною та скасувати повністю постанову №3-1701/1-10/10-28/1701/09/02 від 17.01.2019 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- на час розгляду справи у суді призупинити дію припису №С-0301/1 від 03.01.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Донець В.А.) від 21.01.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Донець В.А.) від 14.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Донець В.А.) від 28.02.2019 відмовлено Приватному підприємству "Сіміх" в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

15.03.2019 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.03.2019 представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі до розгляду справи №737/164/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними дій, скасування постанови від 17.01.2019 №А-1701/1 про притягнення до адміністративної відповідальності.

25.03.2019 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Донець В.А.) від 05.04.2019 відмовлено у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Сіміх" про зупинення провадження в адміністративній справі №640/748/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №373/164/19.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

13.04.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 21.12.2022 №03-19/3033/22 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/748/19.

13.04.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №640/748/19 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від позивача:

- копію акту перевірки від 02.05.2018 №Т-0205/3 та протоколу, на підставі яких винесено припис від 03.05.2018 №С-0305/2 (перевірка проходила в період з 17.04.2018 по 02.05.2018);

- копії документів на приміщення складу №1 загальною площею 1218,3 кв.м. (свідоцтво про право власності, техпаспорт); торгівельного центру "Софія" загальною площею 340,9 кв.м. (договір купівлі-продажу чи свідоцтво про право власності, техпаспорт);

- копії документів, що підтверджують право на виконання будівельних робіт на магазин площею 71,56 кв.м., та металевий ангар загальною площею 385,1 кв.м.;

- докази розгляду справи №373/164/19 (копії судових рішень);

від відповідача:

- копію акту перевірки від 02.05.2018 №Т-0205/3, протоколу, на підставі яких винесено припис від 03.05.2018 №С-0305/2 (перевірка проходила в період з 17.04.2018 по 02.05.2018);

- докази реорганізації відповідача.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

5. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.