Ухвала

від 24.03.2023 по справі 910/8878/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

24.03.2023Справа №910/8878/21Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін

заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, м. Одеса

про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання

у справі

За позовом Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури, м. Одеса

в інтересах держави в особі

1. Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Одеська область, Одеський район, с. Яськи

2. Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області), м. Одеса

до 1. Одеської обласної ради, м. Одеса

2. Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Одеса

3. Мисливського-рибальського підприємства "Сокіл" громадської організації "Військово-мисливське товариство "ІНФОРМАЦІЯ_1", м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "Одеське лісове господарство", Одеська область, Овідіопольський р-н, селище міського типу Великодолинське

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року до Господарського суду міста Києва звернувся Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області (позивач-1) та Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (позивач-2) із позовною заявою про:

- визнання незаконним рішення Одеської обласної ради (відповідач-1) від 18.09.2013 №895-VI "Про надання у користування мисливських угідь для ведення мисливського господарства у Біляївському районі Одеської області" в частині надання у користування Мисливського-рибальського підприємства "Сокіл" громадської організації "Військово-мисливське товариство "ІНФОРМАЦІЯ_1" (відповідач-3) мисливських угідь площею 652 га, які розташовані в межах 20 кварталу Біляївського лісництва державного підприємства "Одеське лісове господарство";

- визнання недійсним Договору №34/13 про умови ведення мисливського господарства від 20.09.2013, укладеного між Одеським обласним управлінням лісового та мисливського господарства (відповідач-2) та відповідачем-3 в частині мисливських угідь площею 652 га, які розташовані в межах 20 кварталу Біляївського лісництва державного підприємства "Одеське лісове господарство";

- зобов`язання відповідача-3 звільнити мисливські угіддя площею 652 га, які розташовані в межах 20 кварталу Біляївського лісництва державного підприємства "Одеське лісове господарство".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 року позов задоволено поставністю та:

- визнано незаконним рішення Одеської обласної ради від 18.09.2013 року №895-VI «Про надання у користування мисливських угідь для ведення мисливського господарства у Біляївському районі Одеської області» в частині надання у користування мисливсько-рибальському підприємству «Сокіл» громадської організації «Військово-мисливське товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) мисливських угідь площею 652 га, які розташовані в межах 20 кварталу Біляївського лісництва Державного підприємства «Одеське лісове господарство» (ідентифікаційний код 33388061, адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул. Чорноморська, 77).

- визнано недійсним Договір №34/13 про умови ведення мисливського господарствам, укладений 20.09.2013 року між Одеським обласним управлінням лісового та мисливського господарства (ідентифікаційний код 35242781, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 18/20) та Мисливсько-рибальським підприємством «Сокіл» громадської організації «Військово-мисливське товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) в частині мисливських угідь площею 652 га, які розташовані в межах 20 кварталу Біляївського лісництва Державного підприємства «Одеське лісове господарство» (ідентифікаційний код 33388061, адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул. Чорноморська, 77).

- зобов`язано Мисливсько-рибальське підприємство «Сокіл» громадської організації «Військово-мисливське товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) звільнити мисливські угіддя площею 652 га, які розташовані в межах 20 кварталу Біляївського лісництва Державного підприємства «Одеське лісове господарство» (ідентифікаційний код 33388061, адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул. Чорноморська, 77).

- стягнуто солідарно з Одеської обласної ради (ідентифікаційний код 25042882, адреса: 65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4), Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства (ідентифікаційний код 35242781, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 18/20) та Мисливсько-рибальське підприємство «Сокіл» громадської організації «Військово-мисливське товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Одеської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 03528552, адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) судовий збір у розмірі 6 810,00 грн (шість тисяч вісімсот десять гривень 00 копійок).

15.12.2022 року Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

03.02.2023 року позивач звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виданий наказ, оскільки необхідно було видати три накази, а видано лише один.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 відмовлено в задоволенні заяви Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/8878/21.

21.03.2023 до суду від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла заява виправлення помилки, допущеної при видачі наказу Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/8878/21 та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих документів.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі у справі №910/15862/21 та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих документів призначити на 04.04.23 о 12:30 год.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5 .

3. Попередити сторін, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. МОРОЗОВ