Ухвала

від 21.03.2023 по справі 296/7892/22

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/7892/22

2/296/1099/23

У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Маслак В.П.,

секретаря Репіковій З.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Бондаря М.С., Липи А.В., ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника Житлово-будівельного кооперативу №1 Черткова Віктора Олеговича про закриття провадження у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №1 про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №1 про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі №296/7892/22 у зв`язку із пропущеним строком позовної давності відповідно до приписів ст. 233 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання.

Приписами ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання відповідача про закриття провадження по справі, суд не вбачає підстави для задоволення останньої.

Керуючись ст.ст. 255, 258 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Житлово-будівельного кооперативу №1 про закриття провадження у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №1 про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак