Ухвала

від 16.02.2023 по справі 569/18571/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/18571/22

1-кс/569/868/23

УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022181010001468 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2022 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ДОП СДОП відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №28392 від 08.08.2022 по зверненню Фонду державного майна України, що внаслідок неправомірних дій службових осіб ДП «Бурштин України» за попередньою змовою групою осіб державному підприємству завдано збитків на суму виявленої нестачі під час проведеної інвентаризації.

Також до Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Рівненській області про те, що упродовж 2018-2020 років службові особи ДП "Бурштин України" вносили неправдиві відомості про товарно-матеріальні відомості до інвентаризаційних описів, а також за попередньою змовою групою осіб заволоділи та розтратили товарно-матеріальні цінності вказаного державного підприємства.

08.02.2023 в ході проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 кооперативу «Дворецький», розташованому у м.Рівне вул.Нижньодворецька, буд.41, Рівненської області, кадастровий номер земельної ділянки 5610100000:01:065:0160, користувачем якого є ОСОБА_6 було виявлено та вилучено Різак б/н, який обклеєний біркою з підписами слідчого та понятих, Точильний станок б/н, який обклеєний біркою з підписами слідчого та понятих, Точильний станок с/н 5423740, який обклеєний біркою з підписами слідчого та понятих, Стабілізатор напруги LPH-5000RL, який обклеєний біркою з підписами слідчого та понятих, Різак AVALON с/н17577, який обклеєний біркою з підписами слідчого та понятих, Токарний станок б/н який обклеєний біркою з підписами слідчого та понятих, Станок AVALON с/н15237486, який обклеєний біркою з підписами слідчого та понятих, Станок AVALON с/н 14158127, який обклеєний біркою з підписами слідчого та понятих, Пилосос моделі ПМЛ-1220, який обклеєний біркою з підписами слідчого та понятих, Електронні ваги марки PRO MOTEC, який обклеєний біркою з підписами слідчого та понятих, Токарний станок с/н 305002506, який обклеєний біркою з підписами слідчого та понятих, Предмети, ззовні схожий на бурштин сирець, що упаковані до сейф пакету Національна поліція України WAR1782212.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

Крім того, ОСОБА_6 подано заперечення на клопотання про арешт майна. В якому росить відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальненнявищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 08.02.2023 в ході проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 кооперативу «Дворецький», розташованому у м.Рівне вул.Нижньодворецька, буд.41, Рівненської області, кадастровий номер земельної ділянки 5610100000:01:065:0160, користувачем якого є ОСОБА_6 було виявлено та вилучено Різак б/н, який обклеєний біркою з підписами слідчого та понятих, Точильний станок б/н, який обклеєний біркою з підписами слідчого та понятих, Точильний станок с/н 5423740, який обклеєний біркою з підписами слідчого та понятих, Стабілізатор напруги LPH-5000RL, який обклеєний біркою з підписами слідчого та понятих, Різак AVALON с/н17577, який обклеєний біркою з підписами слідчого та понятих, Токарний станок б/н який обклеєний біркою з підписами слідчого та понятих, Станок AVALON с/н15237486, який обклеєний біркою з підписами слідчого та понятих, Станок AVALON с/н 14158127, який обклеєний біркою з підписами слідчого та понятих, Пилосос моделі ПМЛ-1220, який обклеєний біркою з підписами слідчого та понятих, Електронні ваги марки PRO MOTEC, який обклеєний біркою з підписами слідчого та понятих, Токарний станок с/н 305002506, який обклеєний біркою з підписами слідчого та понятих, Предмети, ззовні схожі на бурштин сирець, що упаковані до сейф пакету Національна поліція України WAR1782212.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1