Ухвала

від 24.03.2023 по справі 754/1508/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/1983/23

Справа № 754/1508/23

У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивачів Бєлкіна М.Л. ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Громадської спілки «Українська асоціація футболу», ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

Громадська спілка «Українська асоціація футболу», ОСОБА_4 через представника - адвоката Бєлкіна Андрія Васильовича, звернулися до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_5 про спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Підготовче засідання призначено на 24 березня 2023 року.

23 березня 2023 року до суду від представника позивачів надійшло клопотання про зобов`язання відповідача надати відповідь на поставлені у позові питання.

У засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, зазначивши, що відповідач не надав відповіді у формі заяви свідка, яка передбачена статтею 93 ЦПК України.

Представники відповідача заперечили щодо задоволення такого клопотання, вказуючи, що у відзиві на позовну заяву відповіді на запитання надано, а саме вказано, що ОСОБА_5 не є власником Telegram-каналу, і не є автором розміщеної інформації, тому він не може підтвердити чи спростувати інформацію про фальсифікацію чи про виготовлення кліше печатки. Також представники зазначили, що позивач бажає перекласти обов`язок доведення обставин саме на сторону відповідача.

Відповідно до положень частини першої, другої статті 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

За приписами частини третьої статті 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

З огляду на те, що відповідач не надав відповіді на поставлені запитання позивачем у позовній заяві у формі, яка встановлена вимогами статті 93 ЦПК України, враховуючи те, що відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а також учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів про зобов`язання відповідача надати відповіді на поставлені запитання.

Керуючись ст. 12, 43, 81, 93, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів Громадської спілки «Українська асоціація футболу», ОСОБА_4 - адвоката Бєлкіна Марка Леонідовича про зобов`язання відповідача ОСОБА_5 надати відповідь на поставлені питання про обставини, що мають значення для справи, задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_5 надати відповідь на поставлені у позовній заяві питання про обставини, що мають значення для справи, у формі заяви свідка, а саме:

1. Хто робить публікації в Telegram-каналі, який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 )?

2. Хто є автором Інформаційного матеріалу (посилання на матеріал ІНФОРМАЦІЯ_4

3. Чим підтверджується інформація про фальсифікацію, про яку наведено відомості в Інформаційному матеріалі?

4. Чим підтверджується інформація про виготовлення кліше печатки УАФ , про що зазначено в Інформаційному матеріалі?

Роз`яснити ОСОБА_5 необхідність дотримання приписів частин четвертої-сьомої статті 93 ЦПК України, відповідно до яких:

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Встановити відповідачу ОСОБА_5 строк для надання до суду відповідей у формі заяви свідка до 01 травня 2023 року, а копію такої заяви свідка у той самий строк надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак