Ухвала

від 22.03.2023 по справі 755/254/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/254/23

Провадження №: 2/755/869/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києвіцивільну справу № 755/254/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-ОРГАНІКС» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/254/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-ОРГАНІКС» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. п. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, подана позивачем на виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12.01.2023 про залишення позову без руху виправлена позовна заява від 15.01.2023 не відображає її повного змісту в частині викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, у разі якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, у разі якщо такі здійснювалися; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, у разі їх наявності; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не містить прохальної частини позову, що не відповідає вимогам вищевказаних п. п. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (а.с. 53-54 зв.).

На виконання вимог ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву у кількості учасників судового розгляду.

За змістом ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки провадження у справі відкрито на підставі позовної заяви поданої без додержання вимог викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-ОРГАНІКС» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя