Ухвала

від 05.04.2023 по справі 755/254/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/254/23

Провадження №: 2/755/869/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 755/254/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-ОРГАНІКС» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/254/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-ОРГАНІКС» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2023 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-ОРГАНІКС» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від позивача ТОВ «СТАРТ-ОРГАНІКС» надійшла виправлена позовна заява у кількості учасників судового розгляду.

Сторони та третя особа в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представником позивача ТОВ «СТАРТ-ОРГАНІКС» Скрипкою В.О. до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «СТАРТ-ОРГАНІКС».

Відповідно до положень ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, розгляд справи має бути продовжений.

Керуючись ст. ст. 187, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-ОРГАНІКС» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 26 квітня 2023 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, зал судових засідань № 3.

Встановити строк для подання відповідачем письмового відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.04.2023.

Суддя