Ухвала

від 23.03.2023 по справі 991/6606/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 березня 2023 року

м. Київ

справа №991/6606/22

адміністративне провадження № К/990/7929/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу компанії Лімпієза Лімітед (Limpieza Limited) на постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03.02.2023 у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Корпорація ВСМПО-Авісма», ТОВ «Торговельний дім «Корпорація ВСМПО-Авісма», ТОВ «Промислові інвестиції», компанія Лімпієза Лімітед (Limpieza Limited), ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат», ТОВ «ВСМПО Титан Україна», ТОВ «Тай-Мінералс», ТОВ «Інвестагро», ОСОБА_2 , компанія Болатіко Лімітед (Bolatico Limited), про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції», -

в с т а н о в и в:

21.12.2022 до Вищого антикорупційного суду в порядку ст.283-1 КАС України надійшла позовна заява Міністерства юстиції України про застосування до ОСОБА_1 санкцій, передбачених пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції», стягнення в дохід держави активів, що належать безпосередньо ОСОБА_1 , та активів, щодо яких він прямо чи опосередковано вчиняє дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними.

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 23.01.2023 позовну заяву Міністерства юстиції України задоволено частково.

Постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03.02.2023 апеляційну скаргу задоволено. Рішення Вищого антикорупційного суду від 23.01.2023 в частині відмови в задоволенні позову про стягнення в дохід держави активів - скасовано. У цій частині ухвалено нове рішення про задоволення позову.

До Верховного Суду подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Згідно з ч.1 ст.328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з абз.7 ч.8 ст.283-1 КАС України постанова Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.333 КАС України.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою компанії Лімпієза Лімітед (Limpieza Limited) на постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03.02.2023 за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Корпорація ВСМПО-Авісма», ТОВ «Торговельний дім «Корпорація ВСМПО-Авісма», ТОВ «Промислові інвестиції», компанія Лімпієза Лімітед (Limpieza Limited), ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат», ТОВ «ВСМПО Титан Україна», ТОВ «Тай-Мінералс», ТОВ «Інвестагро», ОСОБА_2 , компанія Болатіко Лімітед (Bolatico Limited), про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції».

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук