Ухвала

від 27.03.2023 по справі 504/2291/22

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/2291/22

Провадження № 2/504/809/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Завади Ю.А., -

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні,в залісуду №5,смт.Доброслав,клопотання представникавідповідача Міністерстваюстиції України ДмитраПодоряна пронадання йомуможливості взятиучасть упідготовчому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщенняКомінтернівського районногосуду Одеськоїобласті звикористанням власних технічнихзасобів тапрограмного забезпечення«EasyCon» задопомогою комунікаційноїплатформи«ВКЗ» у справі за позовом адвоката Тіора Юрія Парфірійовича в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб без самостійнихвимог напредмет спору Міністерстваоборони України,Оперативне командування«Південь» Міністерстваоборони Українита Мисливсько рибальське підприємство«Сокіл» Громадськоїорганізації «Військово-мисливськетовариство «Південь», про визнання незаконним та скасування пункту 10 Наказу Міністерства юстиції України від 04.02.2022 року № 366/5 в частині скасування рішення Державного реєстратора Махортова І.О. № 47561617 від 01.07.2019 року, про державну реєстрацію права власності на належний ОСОБА_1 об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

22.03.2023року досуду надійшлоклопотання представника відповідача Міністерства юстиції України Дмитра Подоряна про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмногозабезпечення «EasyCon» за допомогою комунікаційної платформи«ВКЗ» (отримано суддею 24.03.2023 року).

Підготовче засідання призначено на 31 березня 2023 року о 10:15 годині.

Згідно з ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, представником відповідача Міністерстваюстиції України ДмитромПодорян всупереч вказаному положенню не було надано суду підтвердження, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в строк, визначений ч. 2 ст. 212 ЦПК України, було надіслано всім іншим учасникам справи.

Суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення підготовчого/судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Чинне законодавство не передбачає обов`язку проведення підготовчого/судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання/заяви сторони.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникавідповідача Міністерстваюстиції України ДмитраПодоряна пронадання можливостівзяти участьу підготовчомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення Комінтернівськогорайонного судуОдеської областіз використаннямвласних технічнихзасобів тапрограмного забезпечення«EasyCon» за допомогоюкомунікаційної платформи«ВКЗ» у справі за позовом адвоката Тіора Юрія Парфірійовича в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб без самостійнихвимог напредмет спору Міністерстваоборони України,Оперативне командування«Південь» Міністерстваоборони Українита Мисливсько рибальське підприємство«Сокіл» Громадськоїорганізації «Військово-мисливськетовариство «Південь», про визнання незаконним та скасування пункту 10 Наказу Міністерства юстиції України від 04.02.2022 року № 366/5 в частині скасування рішення Державного реєстратора Махортова І.О. № 47561617 від 01.07.2019 року, про державну реєстрацію права власності на належний ОСОБА_1 об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко