Ухвала

від 21.03.2023 по справі 333/3501/22

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Єдиний унікальний номер 333/3501/22

Провадження №1-кс/333/826/23

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023082040000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №№12023082040000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вимоги клопотанняобґрунтовані тим, що в слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42022082030000059 від 01,07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В рамках кримінального провадження в ході обшуку від 21 грудня 2022 року було вилучено майно: мобільні телефони, ноутбук, документи, записну книжку.

На підставі ухвали слідчого судді Комунареького районного суду м. Запоріжжя по справі №333/3501/22 на вищевказане майно було накладено арешт.

В той же час по сьогоднішній день за кримінальним провадженням слідчі дії не проводиться, а вилучене майно не мас відношення до кримінального провадження. Підозра ОСОБА_6 не вручалась.

Окрім того, вилучене майно не є знаряддям вчинення злочину за кримінальним провадженням. Жодних слідчих дій з моменту вилучення майна не проводилось відносно ОСОБА_6 . Мобільний телефон Айфон придбаний вже після вчинення злочину за первісною реєстрацією до ЄРДР. До комп`ютера є доступ, його огляд проведено, жодних ознак речових доказів не виявлено. Чорнові записи оглянуто, встановлено відсутність ознак речових доказів у них.

Більш того кримінальне провадження вже направлено до суду, а статус ОСОБА_6 не визначено, окрім статусу особи володільця майна.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомлений.

Слідчий в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений, надав до суду заяву про слухання клопотання за його відсутності. Заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2022 накладено арешт на майно, яке відповідно до протоколу обшуку вилучене за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57-А, робочого кабінету № 9/1 ОСОБА_6 .

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 31.01.2023 призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу ноутбуку марки «Dell» серійний № 6WXQR32.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 20.03.2023 призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону «Xiaomi Redmi» серійний № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільного телефону iphone в корпусі синього кольору в чохлі чорного кольору з сім картою оператора стільникова зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4

Згідно з положеннями ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно з вимогами ст.ст.94, 132, 173 КПК повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування №12023082040000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2022 накладено арешт на майно, яке відповідно до протоколу обшуку вилучене за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57-А, робочого кабінету № 9/1 ОСОБА_6 .

Підставою для накладення арешту було те, що вилучене майно, підпадає під критерії речових доказів визначені статтею 98 КПК України.

Частиною 3ст. 170 КПКвстановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Оскільки, слідчим призначено експертизи по даними речовим доказам, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженнюне підлягаєі заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1