Ухвала
від 27.03.2023 по справі 591/5510/22
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/5510/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г.В.Номер провадження 22-ц/816/618/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 70

УХВАЛА

27 березня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Молібог Юлії Миколаївни

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2023 року

в цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Молібог Ю.М. відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Молібог Юлії Миколаївни на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2023 року в цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачу ОСОБА_2 (а.с 65).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача адвокату Молібог Ю.М. (а.с. 1), відповідачу ОСОБА_2 (а.с 65).

Встановити строкдля наданнявідзиву наапеляційну скаргупротягом 7(семи)днів здня отриманняапеляційної скаргита ухвалипро відкриттяапеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.03.2023
Оприлюднено28.03.2023
Номер документу109799926
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —591/5510/22

Ухвала від 28.08.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 16.08.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 27.07.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Постанова від 11.05.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Рішення від 06.03.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 03.11.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні