Ухвала
від 16.08.2023 по справі 591/5510/22
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/5510/22

Провадження № 2-во/591/37/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін в місті Суми заяву представника позивача адвоката Молібог Ю.М. про виправлення описки у рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 6 березня 2023 року у справі №591/5510/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Зявник звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні суду у справі №591/5510/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги мотивує тим, що в рішенні суду невірно зазначено дату народження ОСОБА_3 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 6 березня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 4000,00 грн. на кожного щомісячно, починаючи стягнення з 1 листопада 2022 року до досягнення дітьми повноліття на користь матері ОСОБА_1 . В іншій частині вимог відмовлено у зв`язку з необгрунтованістю.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 6 березня 2023 року у справі №591/5510/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, зазначивши дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від від 6 березня 2023 року у справі №591/5510/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, зазначивши дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.В.Шелєхова

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення16.08.2023
Оприлюднено21.08.2023
Номер документу112913914
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —591/5510/22

Ухвала від 28.08.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 16.08.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 27.07.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Постанова від 11.05.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Рішення від 06.03.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 03.11.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні