Ухвала

від 27.03.2023 по справі 587/707/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №587/707/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гончаренко Л. М.Номер провадження 22-ц/816/522/23 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія -

УХВАЛА

27 березня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства об`єднання громадян "НИКА-СКМ" громадської організації "Спілка інвалідів "Жага Життя» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства об`єднання громадян "НИКА-СКМ" громадської організації "Спілка інвалідів "Жага Життя", Битицької сільської ради Сумського району Сумської області, Сумської міської ради, Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, треті особи: Сумська обласна державна адміністрація, Сумська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про визнання недійсними та скасування рішень Битицької сільської ради та рішень державних реєстраторів з одночасним припиненням права комунальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.

Відповідно дочастин 1,2статті 354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 27 грудня 2022 року, його повний текст складений 29 грудня 2022 року (а.с. 70-76 том 2).

Копію рішення представник заявника отримав 30 січня 2023 року (а.с. 84 том 2).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана позивачем 01 березня 2023 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення зі змістом судового рішення, колегія суддів визнає, що заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, судовий збір сплачений.

На підставі наведеного, керуючисьст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Підприємству об`єднанню громадян "НИКА-СКМ" громадської організації «Спілка інвалідів «Жага Життя» строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян "НИКА-СКМ" громадської організації "Спілка інвалідів "Жага Життя» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Підприємства об`єднаннягромадян "НИКА-СКМ"громадської організації"Спілкаінвалідів "ЖагаЖиття»(а.с. 85 том 2).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 ,Битицькій сільськійраді Сумськогорайону Сумськоїобласті,Сумській міськійраді,Стецьківській сільськійраді Сумськогорайону Сумськоїобласті,Хотінській селищнійраді Сумськогорайону Сумськоїобласті,Сумській обласнійдержавній адміністрації,Сумській районнійдержавній адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 (а.с. 85-87 том 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно дост. 360 ЦПК Українивідзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук