Ухвала
від 24.03.2023 по справі 128/444/23
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/444/23

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНШОП" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "ОНШОП" про стягнення боргу, справа №128/444/23, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ "ОНШОП" на його користь заборгованість за невиконання Договору №0003350 про надання послуг з підбору, купівлі, доставці авто з Європи та додаткової угоди №0003350 від 12.10.2022 до договору в сумі 60675,00 грн. та судові витрати у сумі 992,40 грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіної І.А. від 08.02.2023 вищевказана позовна заява передана за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки, як убачається з матеріалів позовної заяви, що фактичне місце знаходження відповідача ТОВ "ОНШОП" є: просп. Космонавтів, 30А, м. Вінниця.

03.03.2023 ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Сичука М.М., матеріали вищевказаної позовної заяви повернуто до Вінницького районного суду Вінницької області, так як місце реєстрації юридичної особи є по вул. Гімназійна набережна, 24, м. Харків, тому суддя вважав , що цивільну справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області, з порушенням положень ст.31 ЦПК України ( правил підсудності).

14.03.2023 вказана цивільна справа повернута до Вінницького районного суду Вінницької області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даній справі обрано суддю Саєнко О.Б.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї документи суд приходить до такого.

Згідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так , зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача в позовній заяві зазначено за адресою: АДРЕСА_1 , а місцезнаходженням відповідача ТОВ "ОНШОП" за адресою: Україна , вул. Гімназійна набережна, 24, м. Харків, Харківської області тавказана фактична адреса: просп. Космонавтів, 30А, м. Вінниця.

Із загальнодоступних відомостей мережі Інтернет, судом встановлено, що ТОВ "ОНШОП" зареєстровано 06.02.2019 за юридичною адресою: Україна , вул. Гімназійна набережна, 24, м. Харків, Харківської області, ДПС у Харківській області, Індустріальною ДПІ, Основ`янський район м. Харків , код ЄДРПОУ 42788118, про що також зазначено в реквізитах договору за №0003350 про надання послуг по підбору, купівлі, доставці авто з Європи від 18.09.2022 (а.с.4-9).

В свою чергу, згідно до п.8.2 договору за №0003350 про надання послуг по підбору, купівлі, доставці авто з Європи від 18.09.2022 сторонами обумовлено, що спори, з яких не було досягнуто згоди сторонами, розв`язуються у відповідності до чинного законодавства України за місцем виконання договору, яким сторони обумовлюють вважати місцезнаходженням Замовника , яким згідно до договору виступає позивач ОСОБА_1 .

Відповідно доч.8 ст.28ЦПК України(підсудністьсправ завибором позивача) позови, що виникають із договорів, у якихзазначено місцевиконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже судом встановлено, що ані зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, ані місцезнаходженням відповідача ТОВ "ОНШОП", ані місцем виконання укладеного між сторонами договору, не є територія Вінницького району Вінницької області на яку територіально розповсюджується юрисдикція Вінницького районного суду Вінницької області, тому дана справа не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області , в якій первісно позивач скерував вищевказану позовну заяву.

При чому, суд звертає увагу позивача, що територіальна юрисдикція Вінницького районного суду Вінницької області розповсюджується на територію Вінницького району Вінницької області , ані на територію м. Вінниці Вінницької області ( юрисдикція Вінницького міського суду Вінницької області).

Оскільки,як зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцем проживання позивача,так імісцем виконання договоруза №0003350про наданняпослуг попідбору,купівлі,доставці автоз Європивід 18.09.2022 вказаноза адресою: АДРЕСА_1 ,тому навказану територіюрозповсюджується територіальнаюрисдикція Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області , в зв`язку із чим, вищевказана позовна заява підлягає передачі на розгляд вказаному суду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНШОП» про стягнення боргу, - передати за підсудністю на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що розміщується за адресою: 82108, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, Дрогобицького району Львівської області.

Роз`яснити позивачу що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.03.2023
Оприлюднено28.03.2023
Номер документу109801397
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —128/444/23

Ухвала від 08.06.2023

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Кучаковський Ю. С.

Ухвала від 19.05.2023

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Кучаковський Ю. С.

Ухвала від 24.03.2023

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Саєнко О. Б.

Ухвала від 03.03.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

Ухвала від 08.02.2023

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 08.02.2023

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні