Ухвала

від 27.03.2023 по справі 404/626/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/626/23

Номер провадження 2/404/121/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міст а Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Комунального підприємства «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради» (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Сергія Гришіна, будинок № 23/16), про визнання незаконними та скасування наказів про оголошення доган,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконними та скасування наказів Комунального підприємства «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради», а саме: наказу № 239 о/к від 15.11.2022 року про встановлення неповного робочого дня; наказу № 26к від 16.11.2022 року про порушення дисципліни та оголошення догани; наказу № 1к від 03.01.2023 року про порушення трудової дисципліни та оголошення догани..

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, подати до суду належним чином засвідчені копії всіх документів (письмових доказів). Запропонувано позивачу сплатити судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру (про визнання незаконними та скасування наказу № 239 о/к від 15.11.2022 року про встановлення неповного робочого дня; про визнання незаконними та скасування наказу № 26к від 16.11.2022 року про порушення дисципліни та оголошення догани; про визнання незаконними та скасування наказу № 1к від 03.01.2023 року про порушення трудової дисципліни та оголошення догани), в сумі 3220,80 грн.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 лютого 2023 року позивачем подано заяву (вх. № 8858 від 16.03.2023 року) якою недоліки вказані в ухвалі судді від 14.02.2023 року усунуто не в повному обсязі.

А саме, за частинами першою та другою статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Але подані до позовної заяви копії документів (письмових доказів) належним чином не засвідчені.

Про зазначені недоліки позивачу також наголошувалось в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 лютого 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи що позивачем вимоги ухвали судді від 14 лютого 2023 року виконано неналежним чином, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Комунального підприємства «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради» (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Сергія Гришіна, будинок № 23/16), про визнання незаконними та скасування наказів про оголошення доган.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: подані до суду копії документів (письмових доказів) належним чином не засвідчити.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу,сплатить суму судового збору,позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка