Ухвала

від 31.01.2024 по справі 404/626/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/626/23

Номер провадження 2/404/121/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Комунального підприємства «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради», про визнання незаконними та скасування наказів про оголошення доган,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконними та скасування наказів Комунального підприємства «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради», а саме: наказу № 239 о/к від 15.11.2022 року про встановлення неповного робочого дня; наказу № 26к від 16.11.2022 року про порушення дисципліни та оголошення догани; наказу № 1к від 03.01.2023 року про порушення трудової дисципліни та оголошення догани.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.29).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 лютого 2023 року позивачем подано заяву (вх. № 8858 від 16.03.2023 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 14.02.2023 року усунуто не в повному обсязі (а.с.31-49).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 березня 2023 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (а.с. 50).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 березня 2023 року позивачем подано заяву (вх. № 10831 від 29.03.2023 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 27.03.2023 року усунуто (а.с.52-69)

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.71).

Через канцелярію суду позивачем подано клопотання (вх. № 36792 від 04.10.2023 року), яке підтримано ним та його представником в судовому засіданні про витребування доказів, зокрема, витребувати у Комунального підприємства «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради» наказ про зміну істотних умов праці, витяг з реєстру об`єктів критичної інфраструктури, посадову інструкцію водія транспортного цеху, правила внутрішнього трудового розпорядку, штатний розпис, наказ про закріплення за ОСОБА_1 транспортного засобу ГАЗ 5312 бочка, державний номерний знак НОМЕР_1 , копію дорожніх листів за період з 01.02.2023 року по теперішній час, копію наказу про недопуск ОСОБА_1 на територію Комунального підприємства «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради» з 17.11.2022 року, відомості про вирахування з заробітної плати водіїв за нестачу пального за останній рік, тобто з 01.01.2022 року по теперішній час, відомості про прийом на роботу водіїв в транспортний цех та відомості про звільнення водіїв за період з 01.01.2022 року по теперішній час (а.с.112-114).

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів та просили задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянуши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені норми цивільного процесуального законодавства, категорію справи, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе клопотання позивача, про витребування доказів задовольнити частково, та витребувати у Комунального підприємства «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради»: витяг з реєстру об`єктів критичної інфраструктури; наказ про закріплення за ОСОБА_1 транспортного засобу ГАЗ 5312 бочка, державний номерний знак НОМЕР_1 ; копію наказу про недопуск ОСОБА_1 на територію Комунального підприємства «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради» з 17.11.2022 року.

Щодо витребуванння у відповідача наказ про зміну істотних умов праці, посадову інструкцію водія транспортного цеху, правила внутрішнього трудового розпорядку, штатний розпис, копію дорожніх листів за період з 01.02.2023 року по теперішній час, суд зазначає.

Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 45400 від 29.11.2023 року) до якого долучено зокрема, наказ про зміну істотних умов праці, посадову інструкцію водія транспортного цеху, правила внутрішнього трудового розпорядку, штатний розпис, копію дорожніх листів за період з 01.02.2023 року по теперішній час, за таких обставин відпала необхідність у витребовуванні вищевказаних доказів, оскільки вони надані відповідачем та містяться в матеріалах справи, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, позивач просив витребувати відомості про вирахування з заробітної плати водіїв за нестачу пального за останній рік, тобто з 01.01.2022 року по теперішній час, відомості про прийом на роботу водіїв в транспортний цех та відомості про звільнення водіїв за період з 01.01.2022 року по теперішній час.

Відповідно до частини першої - другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому позивачем в цій частині не обгрунтовано клопотання, не зазначено, обставини які можуть підтвердити вищевказані докази, отже суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів в цій частині, також задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статями 76, 84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 36792 від 04.10.2023 року), задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради»: витяг з реєстру об`єктів критичної інфраструктури; наказ про закріплення за ОСОБА_1 транспортного засобу ГАЗ 5312 бочка, державний номерний знак НОМЕР_1 ; копію наказу про недопуск ОСОБА_1 на територію Комунального підприємства «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради» з 17.11.2022 року.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Витребувані докази надати суду в строк до 08 лютого 2024 року.

Судове засідання відкласти.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Комунальному підприємству «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради» (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Сергія Гришіна, будинок № 23/16), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 02.02.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка