Ухвала

від 27.03.2023 по справі 922/2178/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/2178/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги, поданої від імені Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, вх. № 489 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2023, ухвалене суддею Пономаренко Т.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 10.02.2023) у справі № 922/2178/22

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м. Харків,

2) Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.02.2023 позов задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ "Компані "Плазма" та Фізичної особи ОСОБА_1 на користь АТ Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 103818,52 грн несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування, 5677,47 грн заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, а також судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Повне рішення складено 10.02.2023, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку його апеляційного оскарження є 02.03.2023.

16.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, надіслана поштою від імені фізичної особи ОСОБА_1 06.03.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2178/22, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

21.03.2023 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Реалізація особою права на апеляційне оскарження рішення (ухвали, постанови) суду першої інстанції здійснюється шляхом подання апеляційної скарги, вимоги до форми та змісту якої встановлені статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Абзацом 2 частини 8 ст. 42 ГПК України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Отже, апеляційна скарга повинна містити особистий підпис особи, яка правомочна діяти в інтересах юридичної особи або особистий підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд встановив, що надіслана поштою у паперовій формі до Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга є незасвідченою фотокопією (про що судом складено відповідний акт), а відтак не містить належного підпису фізичної особи ОСОБА_1 , що свідчить про невідповідність скарги вимогам процесуального закону щодо її форми.

Згідно з ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що незасвідчена фотокопія апеляційної скарги не відповідає вищенаведеним вимогам закону.

Згідно з п. 1 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана до суду в паперовій формі як фотокопія, отже, вона підлягає поверненню на підставі п. 1 ч.5 ст.260 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику апеляційну скаргу від 06.03.2023, подану від імені Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2023 у справі № 922/2178/22, з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги (у незасвідченій фотокопії) та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна