Ухвала
від 27.03.2023 по справі 910/4230/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/4230/23

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Коробецького Романа Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІТОМ» (04215, місто Київ, пр.

Гонгадзе Георгія, будинок 20-А, квартира 75, ідентифікаційний код 44256370)

про стягнення 115 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коробецький Роман Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІТОМ» про стягнення 115 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо поставки товару.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164, Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що Фізичною особою-підприємцем Коробецьким Романом Івановичем заявлено вимоги майнового характеру про стягнення 115 000,00 грн.

Таким чином, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір" в розмірі 2 684,00 грн.

Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору за подання даного позову у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви не додано опис вкладення у цінний лист та поштову квитанцію про відправлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зазначене позбавляє суд можливості встановити факт направлення відповідачу заявленої до суду позовної заяви.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що позивачем було перераховано на рахунок відповідача 115 000,00 грн підставі рахунку на оплату № 12 від 13.09.2021.

Також, позивач зазначив, що про факт укладення між сторонами договору поставки свідчить податкова накладна № 3 від 14 вересня 2021.

У позовній заяві позивач посилався на те, що 16.08.2022 позивач направив відповідачу лист-вимогу від 16.08.2022 про сплату заборгованості.

Поряд з тим, позивачем не долучено до позовних матеріалів оригінал або належним чином завірені копії зазначених вище доказів, а саме: рахунку на оплату № 12 від 13.09.2021, податкову накладну № 3 від 14 вересня 2021, докази направлення відповідачу листа-вимоги від 16.08.2022 про сплату заборгованості.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені недолік позовної заяви шляхом надання:

доказів сплати судового збору за подання даного позову;

доказів на підтвердження факту надсилання на вірну адресу відповідача даної позовної заяви та доданих до неї документів (оригінали опису вкладення у цінний лист, квитанції про оплату поштових послуг, тощо);

оригіналів або належним чином завірених копій: рахунку на оплату № 12 від 13.09.2021, податкову накладну № 3 від 14 вересня 2021, доказів направлення відповідачу листа-вимоги від 16.08.2022 про сплату заборгованості.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Коробецького Романа Івановича залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.03.2023
Оприлюднено28.03.2023
Номер документу109806540
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/4230/23

Постанова від 22.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 11.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 04.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Рішення від 22.06.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 06.04.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 27.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні