Рішення

від 21.03.2023 по справі 914/2717/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 Справа № 914/2717/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тіва Україна, с.Жовтанці Кам`янка - Бузького району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аспект Інвестбуд, м.Львів

про: стягнення 5900 грн витрат на професійну правничу допомогу

Суддя У.І.Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

21.02.2023 Господарським судом Львівської області винесено рішення у справі №914/2717/22, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Аспект Інвестбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тіва Україна 222765,69грн основного боргу, 10104,94грн 3% річних, 54651,82грн інфляційних втрат, 44553,14грн штрафу та 4981,13 грн судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.

У позовній заяві позивач заявляв про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Приймаючи рішення, Господарський суд Львівської області судове засідання по розгляду заяви про стягнення судових витрат призначив на 07.03.2023.

23.02.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій останній просить розглядати дану заяву без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Тіва Україна.

Судове засідання 07.03.2023 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному з 06.03.2023 до 10.03.2023.

Ухвалою суду від 13.03.2023 призначено судове засідання з розгляду заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу на 21.03.2023 о 10:00 год.

У судове засідання 21.03.2023 позивач та відповідач явку повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд

встановив:

У позовній заяві було зазначено про попередні судові витрати щодо надання правової допомоги. В подальшому позивач уточнив суму понесених витрат в розмірі 5900,00грн. На підтвердження надання послуг професійної правничої допомоги позивачем надано: копію договору №03/10-22 про надання правової допомоги від 03.10.2022; копію додаткової угоди №1 від 03.11.2022 до договору №03/10-22 про надання правової допомоги від 03.10.2022; копію акту приймання передачі правничої допомоги від 22.02.2023 до договору №03/10-22 про надання правової допомоги від 03.10.2022.

При прийнятті рішення суд виходив із такого.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як зазначено в ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ст. 126 ГПК України).

За приписами ч. 3 - 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як зазначалось вище, частиною 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відшкодування витрат позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій (п. 6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України).

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Звертаючись до суду із позовом, позивач зазначав про витрати на оплату правової допомоги в суді першої інстанції.

До матеріалів справи долучено копію договору №03/10-22 про надання правової допомоги від 03.10.2022; копію додаткової угоди №1 від 03.11.2022 до договору №03/10-22 про надання правової допомоги від 03.10.2022; копію акту приймання передачі правничої допомоги від 22.02.2023 до договору №03/10-22 про надання правової допомоги від 03.10.2022; копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВС №1171938 від 23.11.2022, видане на ім`я адвоката Патько Наталії Ярославівни. Позивач надав суду документи, що підтверджують представництво інтересів позивача саме адвокатом.

Відповідно до п.7 Договору №03/10-22 про надання правничої допомоги від 03.10.2022, оплата правової допомоги здійснюється замовником, тобто позивачем, в наступному порядку: кошти у розмірі 100 % вартості правової допомоги, сплачуються замовником протягом 5 робочих днів з моменту набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ТзОВ «ТІВА УКРАЇНА» до ТзОВ «АСПЕКТ ІНВЕСТБУД» про стягнення заборгованості за договором поставки товару №УТ204747 від 14.05.2018р.

Відповідач не скористався своїм правом та не заперечив проти поданої заяви.

Відповідно до акту приймання передачі правничої допомоги від 22.02.2023 до договору №03/10-22 про надання правової допомоги від 03.10.2022, адвокат надав, а замовник прийняв такі послуги: підготовка та скерування до Господарського суду Львівської області позовної заяви; участь адвоката у одному підготовчому засіданні та одному засіданні по розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Перевіривши поданий розрахунок в сукупності з матеріалами справи, судом встановлено, що заявлені витрати є співмірними зі складністю справи та зазначені вимоги відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру. Разом з тим, суд враховує, що позовні вимоги задоволені частково, відтак з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 5153,59 грн витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись 126, 129, 130, 221, 231, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тіва Україна про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Аспект Інвестбуд (79035, м.Львів, вул. Зелена, 115Б, ідентифікаційний код 37879327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тіва Україна (80431, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с.Жовтанці, вул.Львівська, 2А, ідентифікаційний код 38332186) 5153,59 грн витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

3.У задоволенні стягнення решти вимог відмовити.

4.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повне рішення складено 27.03.2023.

Суддя Ділай У.І.