Ухвала
від 27.03.2023 по справі 924/316/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа № 924/316/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства «Мурафа М» с. Мурафа, Шаргородського району, Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна» с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області

про стягнення 2010000,00 грн.

про зобов`язання повернути нотаріально посвідчену фінансову аграрну розписку від 01.03.2021р. з відміткою "Виконано"

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Мурафа М» с. Мурафа, Шаргородського району, Вінницької області звернулося господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна» с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області про стягнення 2010000,00 грн. та про зобов`язання ТОВ «Суфле Агро Україна» повернути ФГ «Мурафа М» нотаріально посвідчену фінансову аграрну розписку від 01.03.2021р., з відміткою «Виконано» та скріпленням печатки ТОВ «Суфле Агро Україна».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.03.2023р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення ( п.п 36, 78 Правил).

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам. Проте, в якості доказів направлення іншій стороні позивачем оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів до матеріалів справи не надано, що не може вважатися належним виконанням вищенаведених вимог законодавства.

Приписами ч.1 п.2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено дві позовних вимоги, а саме: 1 немайнового характеру (про зобов`язання повернути нотаріально посвідчену фінансову аграрну розписку) та 1 майнового характеру (стягнення 2010000,00 грн. коштів).

Мінімальний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023р. становить 2684,00 грн.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (969400,00 грн.), немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн.).

Позивачем, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України та вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження доказів сплати судового збору надано платіжні інструкції №2 від 20.03.2023р. на суму 2684,00 грн. та №1 від 17.03.2023р. лише на суму 30000,00 грн. замість 30150,00 грн., що не є належним доказом сплати судового збору.

Однак, позивачем до позовної заяви не подано докази сплати судового збору в розмірі 150,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву без руху, зокрема, для подання доказів сплати судового збору в розмірі 150,00 грн. та для подання доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення).

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали, зокрема, для подання доказів сплати судового збору в розмірі 150,00 грн. та для подання доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.03.2023р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23530, с. Мурафа, Шаргородського р-ну, Вінницької обл., вул. Молодіжна,4)(прост.) та murafam@ukr.net

3 представнику позивача (адвокату Руденко О.С.) Lawyer.o.rudenko@gmail.com

4 відповідачу (30068. с. Крупець, Славутського р-ну, Хмельницької обл., вул. Б.Хмельницького,43)(прост).

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення27.03.2023
Оприлюднено28.03.2023
Номер документу109807329
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/316/23

Рішення від 15.08.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 26.06.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 15.06.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 14.06.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 14.06.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 25.05.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 09.05.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 01.05.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 04.04.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 27.03.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні