Ухвала

від 27.03.2023 по справі 311/2743/18

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 311/2743/18

Проваження № 2-о/332/41/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

присяжних: Красюка П.В., Лисенко С.А.,

при секретарі: Мусаєві Р.Д.,

за участю

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Железняк Лариса Володимирівна, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Железняк Лариса Володимирівна, звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання свого сина ОСОБА_3 недієздатним.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13.02.2019 у справі № 311/2743/18 ОСОБА_3 визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку. Опікуном є його мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення суду від 13.02.2019, встановлений терміном у 2 роки, закінчився. Поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною чинним законодавством не передбачено. Крім того, оскільки заявник не є опікуном недієздатного сина, він і не має права звертатися до суду з відповідною заявою. А тому, з урахуванням вимог глави 2 розділу IV ЦПК України, заявник звертається до суду з клопотанням про визнання його сина недієздатним. Заява обґрунтована тим, що син заявника виявляє ознаки психічного розгляду у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_5 . У зв`язку з цим він не може самостійно себе обслуговувати та забезпечувати потреби своєї життєдіяльності, а тому потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник та представник заявника просили призначити у справі судову-психіатричну експертизу та визнати ОСОБА_3 недієздатним.

Представник Органу опіки та піклування в особі Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105,252,253ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

-чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (територія Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради)».

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати на експертизу необхідні медичні документи стосовно стану здоров`я ОСОБА_3 та доставити його для проведення експертизи у призначений експертами час.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун

Присяжні П.В. Красюк

С.А. Лисенко

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: О. С. Яцун