Ухвала

від 24.03.2023 по справі 367/8816/19

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8816/19

Провадження №2/367/1117/2023

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2023 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши клопотання судового експерта Кріві К. про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради,третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

24.03.2023 до суду надійшло клопотання судового експерта Кріві К. про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 27.03.2023 на 12.30 год в режимі відеоконференції та визначити Малиновський районний суд м. Одеси відповідальним за проведення відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що клопотання судового експерта Кріві К. про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 24.03.2023 тобто, заява надійшла з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволені клопотання судового експерта Кріві К. про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий