Ухвала

від 28.03.2023 по справі 334/2085/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 28.03.2023

Справа № 334/2085/23

Провадження № 2/334/1284/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву подану в порядку цивільного провадження №334/2085/23 (2/334/1284/23) Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

встановила:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ,в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 1282 грн. 72 коп. за спожиту електричну енергію та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 684 грн.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.1ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В той же час, як встановлено ч.6ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на виконання вимог зазначеної статті, судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як вбачається із Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до Відповіді № 1978 від 28.03.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру особу відповідачки ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно ч. 9ст. 28 ЦПК Українипозови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Крім того, як вбачається з Договору № 575004054 від 25.07.2012 (п.34) строк дії договору припиняється у разі припинення права власності чи права користування Споживача на даний об`єкт.

В позові зазначено, що відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , проте посилання на докази, що це підтверджують відсутні.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 83, ч.5 ст.177 ЦПК України на позивача покладений обов`язок подати докази разом з поданням позовної заяви. А якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, для визначення підсудності справи та відкриття провадження, позивачу відповідно до вимог ч.9 ст. 28 ЦПК України, п. 34 Договору № 575004054 від 25.07.2012 , слід надати суду докази права власності чи права користування відповідачки на квартиру АДРЕСА_2 , або зазначити місце її постійного зайняття (роботи).

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України суддя,-

постановила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію- залишити без руху.

Надати представнику позивача строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: