Рішення

від 13.01.2010 по справі 2-260-10

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-260-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Слов'янськ ий міськрайонный суд Донецьк ої області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Д розд Ю.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Слов' янська цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 пр о встановлення факту, родинн их відносин, факту прийняття спадщини та про визнання пр ава власності в порядку с падкоємства,

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського мі ськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Сл ов' янської міської ради, в якому просив встановити фак т родинних відносин, встанов ивши, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОС ОБА_6 були рідними братами т а сестрами.

Встановити факт прийня ття ОСОБА_2 спадщини післ я смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 п раво власності на Ѕ частку жи тлового АДРЕСА_1 Донецьк ої області, в порядку спадкув ання після смерті ОСОБА_7.

Свої вимоги п озивач мотивував тим, що зазн ачений будинок належав на пр аві власності в Ѕ частці- О СОБА_2 ; Ѕ частка- ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБ А_6. Всі вони були рідними бра тами та сестрами.

ОСОБА_3 помер ІНФ ОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4 померл а ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4..

ОСОБА_2, як спадкоєм ець другої черги ( оскільки не було спадкоємців першої чер ги), прийняв спадщину відпові дно до вимог 549 ЦК УРСР (в редакц ії 1963р.), фактично вступивши в управління спадковим майном . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦ ІЯ_1 і спадщину після його см ерті прийняла його дружина- ОСОБА_7, яка в свою чергу зап овідала позивачу зазначени й житловий будинок з господа рськими спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ла ОСОБА_7 і ОСОБА_1 отр имав спадщину в порядку спа дкування за заповітом у вигл яді Ѕ частки житлового будин ку з відповідною часткою поб утових споруд під №АДРЕСА_1 та земельної ділянки розт ашованої там же.

Оскільки відсутні до кументи, що посвідчують роди нні відносини всіх співвласн иків зазначеного житлового б удинку, цю обставину слід вст ановити в судовому порядку, т ак як це має юридичне значенн я для вирішення питання про п рийняття спадщини.

Оскільки спадкодавц і померли, з часу їх смерті пр ипинилась їх правоздатніст ь, що унеможливлює вирішенн я питання про прийняття спад щини іншим шляхом.

Відповідач - Слов' янська міська рада повідомлена про час та місце розгляду справи звернулась із заявою про розгляд справи у їх відсутність.

Суд заслу хавши пояснення позивача, до слідивши надані докази, вваж ає, що позов підлягає задов оленню.

Так судом встановлено, що н а підставі свідоцтва про пра во власності від 21.11.1952року дом оволодіння №АДРЕСА_1 нал ежало на праві власності ОС ОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, на підставі рішенн я народного суду 3 дільниці м. Слов' янська від 6.12.1951року.. Ця о бставина підтверджується с відоцтвом про право власност і.

Як вбачається із рішен ня нарсуду 3 ділянки м. Слов' янська від 06.12.1951року, про поділ спадщини, листа першої держа вної нотаріальної контори та копій свідоцтв про смерть , п ро народження, - ОСОБА_4, щ о померла ІНФОРМАЦІЯ_3. О СОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ _4., ОСОБА_5 померла ІНФО РМАЦІЯ_6. , ОСОБА_3 померли й ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 б ули рідними братами та сестр ами.

ОСОБА_2 постійно пр оживав у АДРЕСА_1 в м, Слов' янську, що підтверджується в ищеозначеним рішенням суду від 06.12.1951року та відмітками в д омовій книзі.

Згідно довідки БТІ , ві дповідно до рішення суду ві д 06.12.1951року , ОСОБА_2 був влас ником Ѕ частки житлового АД РЕСА_1. ОСОБА_4, ОСОБА_6 , ОСОБА_11, ОСОБА_3 були в ласниками іншої Ѕ частки по 1/8 частці кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. ОСОБА_4 помер ла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.. Сп адкові справи після їх смерт і не заводились, тобто ніхто і з спадкоємців першої черги с падщину не приймав.

Таким чином відповід но до вимог ст. 549 ЦК України( в р едакції 1963р.), що діяв на час від криття спадщини, ОСОБА_2, я кий постійно проживав та кор истувався житловим будинком , вважається таким , що прийня в спадщину після зазначених осіб. Однак свідоцтва про пра во на спадщину за законом не отримав.

Разом з тим відповідн о до ч.2 ст. 548 ЦК України ( в редак ції 1963р.),- прийнята спадщина вв ажається належною спадкоємц ю з часу відкриття спадщини.

Таким чином суд вважає дове деним той факт, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смер ті ОСОБА_3, ОСОБА_4, О СОБА_6 та в нього виникло пр аво на зазначену спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смер ті якого спадщину , у вигляді Ѕ частки житлового будинку з г осподарськими спорудами, пр ийняла ОСОБА_7 , що підтвер джується витягом з реєстру прав власності на нерухоме м айно.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5, що підтв ерджується свідоцтвом про см ерть.

Після її смерті відкрил ась спадщина у вигляді 1/8 част ки житлового АДРЕСА_1. Вр аховуючи, що ОСОБА_2, помер , спадкоємців першої черги не було, то відповідно до ст. 551 ЦК України право на спадщину пе реходить до спадкоємців ОС ОБА_2, тобто до ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7, яка все на лежне їй майно заповідала ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1218 ЦК Ук раїни- до складу спадщини вхо дять всі права та обов' язки , що належали спадкодавцеві н а момент відкриття спадщини.

Відповідно до по ложень ст. 1268-1270 ЦК України спад коємець приймає спадщину шля хом подачі заяви до нотаріал ьної контори в шестимісячний термін з часу відкриття спад щини, або вважається таким , що прийняв спадщину, якщо пості йно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом встановленого ст. 127 0 ЦК України строку не заявив про відмову від неї. ОСОБА _1 у встановлений строк зве рнувся із заявою про прийнят тя спадщини тобто прийняв сп адщину після смерті ОСОБА_7 . Таким чином суд вважає , що ОСОБА_1 отримав право на Ѕ частку житлового АДРЕСА_1 , що належала

ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА _4, ОСОБА_6.

На підставі викладено го, керуючись ст. 548, 549, 551 ЦК Украї ни( в редакції 1963р.), ст.328, 1268, 1270 ЦК У країни ст.10,11,209,212,214-215,218, 256 ЦПК Україн и, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родин них відносин, між ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, встановивши, що вони буди

рідними братами та сестрам и.

Встановити факт прийня ття спадщини ОСОБА_2 піс ля смерті смерті ОСОБА_3 п омерлого ІНФОРМАЦІЯ_2, О СОБА_4 померлої ІНФОРМАЦ ІЯ_3 та ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4..

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 народження , пр аво власності на Ѕ частку жит лового будинку з відповідно ю часткою побутових споруд, що знаходяться під АДРЕСА _1, яка належала ОСОБА_3 п омерлого ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4 померлої ІНФОРМА ЦІЯ_3 , ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_5 по мерлій ІНФОРМАЦІЯ_6, в пор ядку спадкування за заповіто м, після смерті ОСОБА_7 по мерлої ІНФОРМАЦІЯ_5..

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о Апеляційного суду Донецько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 10-денн ий строк з дня проголошення р ішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Україн и.

Суддя Слов'янського міськр айонного суду

Донецької області Ю. В. Чернишов