Ухвала

від 27.03.2023 по справі 138/826/23

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/826/23

Провадження №:2/138/417/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 про зобов`язання привести земельні ділянки в попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, враховуюче таке.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`заний додати до позовної заяви усі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких грунтуются позовні вимоги.

Разом з тим, всупереч вимогам вище вказаних норм закону, позивачем не вказано в позові та до позову не додано доказів, які підтверджують викладені у ньому обставини, зокрема, які підтверджують використання відповідачем спірних земельних ділянок не за цільовим призначенням, а саме закладення багаторічних насаджень, у вигляді плодових дерев різних культур та інших кущових насаджень.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становить 2684 гривень.

Позивач просить суд ухвалити рішення про звільнення земельних ділянок з кадастровими номерами 0522686800:02:000:0348 загальною площею 2,0601 га., 0522686800:02:000:0342 загальною площею 2,1089 га., 0522686800:02:000:0346 загальною площею 2,2481 га., шляхом викорчування багаторічних насаджень та зобов`язання відповідача привести вказані вище земельні ділянки в придатний до використання за цільовим призначенням стан, а саме рілля. З наведеного вбачається, що позивач заявляє вимоги відносно трьох земельних ділянок, тобто три позовних вимоги немайнового характеру. Втім, в матеріалах справи містяться докази сплати судового збору лише за дві позовні вимоги у розмірі 5368,00 гривень.

Тобто, всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України СТОВ «Прогрес» до позовної заяви не додано докази, які підтверджують сплату судового збору у повному обсязі.

Крім того, згідно п. 3 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням № 41 від 12.04.2019 НААУ, в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України зразок якого наведений у додатку №1 до цього Положення.

Пунктом 6 вказаного вище положення визнано таким, що втратило чинність Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, крім Додатка № 1 до Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, та пункту 18 Положення, які діють до 01 січня 2022 року.

В свою чергу, представник позивача подав до суду ордер типової форми яка діяла до 01 січня 2022 року, а угода про надання правової допомоги складена в 2023 році.

Крім того, в позові не наведено правових підстав обраного позивачем способу захисту.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.78, 116, 175, 177, 185,258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 про зобов`язання привести земельні ділянки в попередній стан, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська