Ухвала

від 20.03.2023 по справі 926/2999/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"20" березня 2023 р. Справа №926/2999/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді:Марка Р.І.,

Суддів:Матущака О.І.,

Скрипчук О.С.,

Секретар судового засідання:Чудяк Х.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Малень Р.Б.

від відповідача-1: Гроссу Д.М.,

від відповідача-2: Василик І.С.

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи 1 на стороні відповідача: не з`явився;

від третьої особи 2 на стороні відповідача: не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудавто б/н від 17.01.2023 (вх. №01-05/209/23 від 20.01.2023)

на рішення: Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2022 (повний текст рішення складено 29.12.2022.)

у справі № 926/2999/21 (суддя Ковальчук Т.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудавто, с. Байківці Тернопільського району Тернопільскої області

до відповідачів: 1) Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, м. Чернівці,

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, м. Чернівці,

3) Малого приватного підприємства Меридіан, м. Чернівці,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1)Державна казначейська служба України, м. Київ,

2) ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, на суму 1432000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2023 у справі № 926/2999/21 відмовлено у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудавто до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, Малого приватного підприємства Меридіан, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 1432000,00 грн. у повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Технобудавто оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на поштову адресу суду 17.01.2023 (вх. №01-05/209/23 від 20.01.2023). В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2022 у справі №926/2999/21 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущак О.І. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 20.02.2023.

20.02.2023 на території України, в тому числі у Львівській області, внаслідок ракетних ударів з боку російської федерації, оголошено тривалу повітряну тривогу. У зв`язку із оголошеною повітряною тривогою на території Львівської області, з метою збереження життя та здоров`я сторін (їх представників) та працівників суду, розгляд даної справи 20.02.2023 не відбувся.

Ухвалою суду від 20.02.2023 розгляд даної справи призначено на 20.03.2023.

В судовому засіданні 20.03.2023 представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги.Представники відповідачів 1 та 2 в судовому засіданні заперечили щодо доводів апеляційної скарги, окрім того подали усні клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, причини не явки не повідомили.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене та попередньо подане клопотання відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 926/2999/21 на 03.04.2023 об 11 год. 30 хв..

2. Судове засідання 03.04.2023 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №3) провести в режимі відеоконференції з представником відповідача-1 адвокатом Гроссу Д.М та представником відповідача-2 адвокатом Василик І.С. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику представником відповідача-1 адвокатом Гроссу Д.М та представником відповідача-2 адвокатом Василик І.С. забезпечити свою участь в судовому засіданні 03.04.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМарко Р.І.

СуддяМатущак О.І.

СуддяСкрипчук О.С.