Ухвала

від 28.03.2023 по справі 924/838/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Справа № 924/838/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за заявою Фізичної особи-підприємця Лишень Олександра Йосиповича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2023 р. у справі №924/838/22, ухвалене суддею Вибодовським О.Д., повний текст рішення складено 12.01.2023 року у справі № 924/838/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Лишень Олександра Йосиповича, смт. Ярмолинці, Хмельницької області

про стягнення 310 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2023 р. у справі №924/838/22 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області - залишено без змін.

28.03.2023 Фізичною особою-підприємцем Лишень Олександром Йосиповичем через систему "Електронний суд" подано до Північно-західного апеляційного господарського суду, заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, в якій відповідач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" на користь Фізичної особи-підприємця Лишень Олександра Йосиповича понесені судові витрати в розмірі 5 000 грн.

Колегія суддів, дослідивши подану відповідачем заяву про ухвалення додаткового рішення, зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2-5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Заява про ухвалення додаткового рішення є заявою з процесуальних питань.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань визначені ст. 170 ГПК України.

Приписи ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України в частині залишення позовної заяви без руху не можуть бути застосовані до заяви з процесуальних питань, а у даному випадку, до заяви про ухвалення додаткового рішення.

Натомість, вимоги до заяви з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені статтею 170 ГПК України.

Зокрема, у відповідності до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заявником до заяви про ухвалення додаткового рішення не долучено доказів надіслання такої заяви позивачу.

Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відтак, встановивши, що до заяви про ухвалення додаткового рішення не додано доказів надсилання копії заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія", у апеляційного господарського суду наявні правові підстави для повернення такої заяви без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Лишень Олександру Йосиповичу заяву про ухвалення додаткового рішення з додатками (7 арк.).

Ухвалу направити заявнику - Фізичній особі-підприємцю Лишень Олександру Йосиповичу.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.