ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
28.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1139/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),
суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву представника скаржника про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Моноліт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 (суддя Ярошенко В.І.) у справі № 904/1139/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-агро», м. Бориспіль, Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Моноліт», с. Балівка, Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості у розмірі 169737,21 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Моноліт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 у справі № 904/1139/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 у справі № 904/1139/22 залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес-агро» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-агро» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Моноліт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 у справі № 904/1139/22.
Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1139/22 провести в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Заперечення на заяву надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви до розгляду.
За наявності письмової згоди учасників судового провадження, розгляд справи здійснюватиметься без їх участі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков
СуддяТ.А. Верхогляд
СуддяІ.О. Вечірко
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.03.2023 |
Оприлюднено | 30.03.2023 |
Номер документу | 109840005 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Парусніков Юрій Борисович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Парусніков Юрій Борисович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ярошенко Вікторія Ігорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ярошенко Вікторія Ігорівна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Парусніков Юрій Борисович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ярошенко Вікторія Ігорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні