Ухвала

від 24.03.2023 по справі 463/44/23

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/44/23

Провадження №1-кс/463/2090/23

У Х В А Л А

24 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №62022140110000100 від 21 липня 2022 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №62022140110000100 від 21 липня 2022 року за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України.

13.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні цих кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України.

З метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме та рухому майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав, просить здійснити розгляд клопотання без участі підозрюваного.

З врахуванням положень ч.2 ст.172 КПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі підозрюваного з метою забезпечення арешту майна.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 62022140110000100 від 21 липня 2022 року за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України.

Так, слідство вважає, що відповідно до лісорубних квитків серії ЛЬ ЛРК № 018417 від 11.11.2022 № 453, ЛЬ ЛРК № 022982 від 01.12.2022 №488 надано дозвіл на проведення у Соснівському лісництві відокремленого виробничого підрозділу «Надлісництво Жовква» державного підприємства «Львівське лісове господарство» Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства (далі Соснівське лісництво) вибіркових рубок та відведено у рубку визначену кількість дерев порід «Дуб червоний» та «Дуб звичайний». Лісничий ОСОБА_6 , діючи у складі створеної ним та ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 організованої групи, у період листопада-грудня 2022 року доручив майстрам лісу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 здійснити незаконну порубку лісу на ввірених їм лісових ділянках, а забезпечення контролю за проведенням незаконних рубок та їх організацію на місцевості ОСОБА_6 за цих же обставин доручив помічнику лісничого ОСОБА_12 , перевезення незаконно зрубаної деревини із важкодоступних місць до проїжджої частини дороги для її подальшого перевантаження доручив місцевому мешканцю ОСОБА_13 .

На виконання даної вказівки ОСОБА_6 , помічник лісничого ОСОБА_12 , майстри лісу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 упродовж листопада 2022 року січня 2023 року забезпечили незаконний та безпідставний доступ ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , а також працівникам Соснівського лісництва ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 для здійснення незаконної порубки дерев та здійснили незаконну порубку до ступеня припинення росту у кварталі 6 виділі 15, кварталі 32 виділі 19, кварталі 33 виділі 26, кварталі 33 виділі 35 - 138 дерев породи «Дуб червоний», 63 дерев породи «Дуб звичайний», внаслідок чого навколишньому природному середовищу (лісу) заподіяно шкоду у розмірі 3 873 517, 03 грн., що є тяжкими наслідками. Незаконно зрубані дерева ОСОБА_7 упродовж листопада-грудня 2022 року незаконно збув третім особам, а отримані грошові кошти розподілив між учасниками організованої групи відповідно до обсягу виконаних ними протиправних дій.

Також вбачається, що 13.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні цих кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України.

Окрім цього, у кримінальному провадженні 20.03.2023 філією «Львівське лісове господарство» ДCЛП «Ліси України» заявлено цивільний позов до підозрюваних у кримінальному провадженні, зокрема, до ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 4 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно, серед іншого, підозрюваного за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебуває:

- автомобіль AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється слідством у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України, з метою забезпечення можливого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення за цивільним позовом, відтак є підстави для накладення арешту на зазначене вище майно підозрюваного, а тому слід клопотання задоволити.

Керуючись вимогамист.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні №62022140110000100 від 21 липня 2022 року арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження цим майном, а саме:

- автомобіль AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1