Ухвала

від 27.03.2023 по справі 678/1159/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 678/1159/22

Провадження № 22-ц/4820/769/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі № 678/1159/22 за позовом Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

04 березня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2023 року.

21 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 7038 грн, посилаючись на те, що нею здійснювалась оплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2023 року, в більшому розмірі ніж передбачено.

Апеляційний суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Встановлено,що ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Летичівського районногосуду Хмельницькоїобласті від23січня 2023року сплатила 7038 грн судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату №30 від 01.03.2023, яку додала до апеляційної скарги.

21березня 2023року ОСОБА_1 звернулася до апеляційногосуду ззаявою проповернення надмірносплаченого судовогозбору урозмірі 7038грн,посилаючись нате,що неюздійснювалась оплатасудового зборуза поданняапеляційної скаргина рішенняЛетичівського районногосуду Хмельницькоїобласті від23січня 2023року,в більшомурозмірі ніжпередбачено,що підтверджуєтьсяоригіналом квитанції№ 26від 01березня 2023року

Отже, з огляду на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2023 року, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, переплачена сума судового збору у розмірі 7038 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 7038 грн (сім тисяч тридцять вісім гривень) згідно з квитанції № 26 від 07 березня 2023 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай