ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05 липня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 678/1159/22
Провадження № 22-з/4820/158/23
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 27 березня 2023 року про повернення ОСОБА_1 судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом у цивільній справі № 678/1159/22 за позовом Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
04 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 27 березня 2023 року про повернення ОСОБА_1 судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 27 березня 2023 року про повернення ОСОБА_1 судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом, допущено описку в резолютивній частині ухвали у зазначенні дати квитанції, де замість «з квитанції № 26 від 01 березня 2023 року» помилково вказано «з квитанції № 26 від 07 березня 2023 року».
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної судом описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 27 березня 2023 року про повернення ОСОБА_1 судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 27 березня 2023 року про повернення ОСОБА_1 судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом, де у резолютивні частині ухвали замість «з квитанції № 26 від 07 березня 2023 року» правильно читати «з квитанції № 26 від 01 березня 2023 року».
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай
Суд | Хмельницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.07.2023 |
Оприлюднено | 06.07.2023 |
Номер документу | 112001887 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Інші справи позовного провадження |
Цивільне
Хмельницький апеляційний суд
П'єнта І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні