Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
28 березня 2023 року Справа №200/670/22
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи №200/670/22
УСТАНОВИЛА:
Головне управління ДПС у Донецькій області (далі позивач, ГУ ДПС у Донецькій області) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства Миколаївської міської Ради СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО (далі - відповідач, підприємство) про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 15 777 944,45 грн.
Ухвалою суду від 13.01.2022 провадження у справі відкрито, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 09.02.2022 ухвалено подальший розгляд справи № 200/670/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 20.03.2023 судом витребувано від ГУ ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187) письмові пояснення щодо часткового погашення заборгованості по переліченим податкам, інтегровану картку платника за спірний період по податкам, що заявлені до стягнення у справі.
27.03.2023 суду від ГУ ДПС у Донецькій області надійшла заява про продовження строку на надання доказів, обґрунтована наступним.
Виконання повноважень ГУ ДПС у Донецькій області відповідно до наказу ДПС України від №173 «Про забезпечення безперебійної роботи територіальних органів ДПС» (із змінами внесеними наказами ДПС України від 09.06.2022р. №311 та від 19.09.2022 року №645) закріплено на ГУ ДПС у Вінницькій області щодо обліку платників.
На виконання даної ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року у справі№200/670/22 ГУ ДПС у Львівській області скерувало лист в ГУ ДПС у Вінницькій області щодо виконання даної ухвали суду.
Згідно пунктів 6-7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.
З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк виконання вимог ухвали про витребування доказів від 20.03.2023 у справі №200/670/22.
Керуючись ст.ст. 80, 121, 149, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ГУ ДПС у Донецькій області про продовження строку на виконання вимог ухвали про витребування доказів від 20.03.2023 у справі №200/670/22 задовольнити.
Продовжити ГУ ДПС у Донецькій області процесуальний строк на виконання вимог ухвали про витребування доказів від 20.03.2023 у справі №200/670/22 до 04.04.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Суддя І.В. Буряк
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.03.2023 |
Оприлюднено | 30.03.2023 |
Номер документу | 109847340 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу |
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Буряк І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні