Ухвала

від 03.05.2023 по справі 200/670/22

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 травня 2023 року Справа №200/670/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ГУ ДПС в Донецькій області до Комунального підприємства Миколаївської міської Ради СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО, про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 15 777 944,45 грн.

УСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у Донецькій області (далі позивач, ГУ ДПС у Донецькій області) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства Миколаївської міської Ради СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО (далі - відповідач, підприємство) про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 15 777 944,45 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2022 провадження у справі відкрито, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 09.02.2022 подальший розгляд справи № 200/670/22 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі № 200/670/22 призначено на 05 квітня 2023 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

05.04.2023 протокольною ухвалою суду підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.05.2023 року.

Учасники справи у призначений час та дату проведення судового засідання, не з`явились, про причини неявки суду не повідомлено, правом на подання додаткових клопотань, заяв сторони не скористались.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 9 вказаної статті установлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки немає потреби заслухати свідка чи експерта, суд подальший розгляд справи вирішив здійснювати у письмовому провадженні.

Керуючись статями 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи по суті здійснювати у порядку письмового провадження в межах строків, визначених КАС України для розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Буряк