Рішення

від 11.03.2009 по справі 2-406/09

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-406/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року Стахановсь кий міський суд Луганської о бласті у складі:

головуючого судді: Люклянч ука В.Ф.

при секретарі: Сєрової Н.В.

за участю:

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще ні Стахановського міського с уду Луганської області справ у за позовом ОСОБА_2 до О СОБА_1, КП "Стахановське бюро технічної інвентаризації" п ро розірвання шлюбу, визнанн я майна спільною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позив ач зазначила, зазначила, що з 1 4.08.1999р. вона перебуває у зареєст рованому шлюбі з відповідаче м. Від шлюбу сторони мають неп овнолітню дитину: сина ОСОБ А_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого початку спільного життя сто рони проживали добре, потім в ідносини між ними змінилися, часто виникали сварки, що зро било спільне життя неможливи м.

З липня 2007 року сторони не пі дтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного бюджету.

Родина розпалася остаточн о і зберегти її неможливо.

Після розірвання шлюбу дит ина буде мешкати з позивачем .

У добровільному порядку в ирішувати спір про розподіл спільного набутого у період шлюбу майна не представляєть ся можливим.

У період шлюбу - 01.12.2005 р. сторон ами була придбана квартира АДРЕСА_1.

З 2007 року відповідач чине пер ешкоди мешканню позивача у з азначеній квартирі, використ анню її за цільовим призначе нням. Позивач та дитина мають реєстрацію за вищезазначено ю адресою у м. Стаханові, проте з зазначеного часу відповід ачем змінені замки у вхідній двері, сам же відповідач виїх ав у м. Кіровськ до місця прожи вання та реєстрації своїх ба тьків. Позивач з дитиною виму шена проживати на квартирі, я ку знімають.

У позовній заяві просить с уд:

1. розірвати шлюб між позива чем та ОСОБА_1, зареєстров аний 14.08.1999 р. відділом РАГС м. Кір овська, актовий запис № 115;

2. витрати по розірванню шлю бу на позивача не покладати, о скільки маючи на утриманні н еповнолітню дитину, позивач у теперішній час знаходиться у скрутному матеріальному п оложенні;

3. визнати АДРЕСА_1. придб ану позивачем та відповідаче м 01.12.2005 р.- у період спільного меш кання однією родиною -власні стю позивача та відповідача;

1. 4. визнати за кожним: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - право на 1/2 частини АДРЕСА_1;

2. 5. зобов'язати КП СБТІ пр овести реєстрацію права влас ності по 1/2 ч. АДРЕСА_1 за О СОБА_2 та ОСОБА_1;

У судове засідання позив ач не з'явилася. Надала письмо ву заяву в якій просить справ у розглядати за її відсутніс ть. На розірванні шлюбу напол ягає, в іншій частині позовни х вимог просить позов залиши ти без розгляду. У відповідно сті до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клоп отання позивача щодо розгляд у справи за її відсутності за доволено. Ухвалою суду позов в частині

визнання АДРЕСА_1 - власн істю позивача та відповідача , визнання за кожним: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - право на 1/2 час тини АДРЕСА_1 та зобов'яза ння КП СБТІ провести реєстра цію права власності по 1/2 ч. А ДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОС ОБА_1 залишено без розгляду .

У судовому засіданні відпо відач позов в частині розірв ання шлюбу визнав у повному о бсязі. Зазначив, що строк на пр имирення йому не потрібен. Сп ору про місце проживання дит ини в теперішній час не має.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦП К України у разі визнання від повідачем позову суд, за наяв ності до того законних підст ав ухвалює рішення про задов олення позову.

Визнання відповідачем поз ову не суперечить закону та н е порушує права, свободи чи ін тереси інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного ко дексу України суд постановля є рішення про розірвання шлю бу, якщо буде встановлено, що п одальше спільне життя подруж жя і збереження шлюбу супере чило б інтересам одного з них , інтересам одного з них, інтер есам дітей, що мають істотне з начення.

Ніким не заперечується, що ш любні стосунки сторони у спр аві припинили і не поновлюва ли їх. Не заперечується, що на час виходу суду до нарадчої к імнати спору про майно га міс це проживання неповнолітньо ї дитини не має. За таких обста вин суд приходить до висновк у, що подальше збереження шлю бу буде суперечити інтересам обох з подружжя.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 212, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, ст. 112 Сімейного к одексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 про розір вання шлюбу задовольнити у п овному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА _2 та ОСОБА_1, який зареєст рований 14.08.1999р. відділом реєстр ації актів громадського стан у Кіровської міської Ради, ак товий запис № 115.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути на к ористь держави з ОСОБА_1 17 г рн., ОСОБА_2 від витрат звіл ьнити.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Луганської області через суд першої інс танції шляхом подачі у 10-денни й строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги.