Рішення

від 20.03.2009 по справі 2-406/09

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-406/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року м. Димитро в

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Перекуп ка І.Г.,

при секретарі Мутелиця Т.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у м. Димитров Донецької облас ті справу за позовом Відкрит ого акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" до О СОБА_1, ОСОБА_2 про стягне ння суми боргу за кредитним д оговором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акці онерне товариство "Райффай зен Банк Аваль" звернувся д о суду з позовом до відповіда чів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кред итним договором.

У позовній заяві в обґрунту вання своїх позовних вимог п озивач пояснив, що 03 липня 2007 ро ку між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний дог овір № 014/07-161/55/155.

Згідно з умовами кредитног о договору, ОСОБА_1 був над аний кредит в сумі 15 000, 00 грн., стр оком погашення 03 липня 2010 року зі сплатою 24, 9 % річних за корис тування кредитними коштами. Згідно п. 5.1 кредитного догово ру ОСОБА_1 повинен був пог ашати кредит та відсотки за к ористування кредитними кошт ами, щомісячними платежами н е пізніше 30 числа кожного міся ця відповідно до графіку пог ашення заборгованості, який є невід' ємною частиною кред итного договору.

03 липня 2007 року з метою забезп ечення повернення кредиту мі ж банком та ОСОБА_2 укладе ний договір поруки № 014/07-161/245/1 згі дно якого відповідач (ОСОБА _2) на добровільних засадах в зяв на себе зобов' язання пе ред банком відповідати в пов ному обсязі по зобов' язання м відповідача, ОСОБА_1.

ОСОБА_1 свої зобов' язанн я за кредитним договором не в иконує і станом на 23 січня 2008 ро ку, борг становить 13 807 (тринадц ять тисяч вісімсот сім грн.) 68 к оп.

На підставі викладеного по зивач просить стягнути з від повідачів у солідарному поря дку - 13 807 (тринадцять тисяч вісі мсот сім грн.) 68 коп., державне м ито в сумі 138, 08 грн., витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення в сумі 30 грн.

Суд вважає, що в справі є дос татньо відомостей про права та обов' язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення відповід ача, що не з' явився до суду.

Судом встановлено, що між по зивачем та відповідачами О СОБА_1, ОСОБА_2 укладені д оговори, відповідно № 014/07-161/55/155 та № 014/07-161/245/1 згідно якого відповід ачу ОСОБА_1 було надано кр едит в сумі 13 807 (тринадцять тис яч вісімсот сім грн.) 68 коп. (а. с 6 -8, 9-10)

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, з а кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов' язуєть ся надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов ' язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним догово ром застосовуються положенн я ст.ст. 1046-1053 ЦК України, якщо інш е не випливає із суті кредитн ого договору.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору і з них на користь позивача під лягає стягненню - 13 807 (тринадця ть тисяч вісімсот сім грн.) 68 ко п.

В силу ст. 88 ЦПК України з від повідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 138, 08 г рн., витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. 3, 4).

На підставі ст.ст.526, 629, 1048, 1054 ЦК У країни, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 2 12, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер ного товариства "Райффазен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми б оргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 на користь Відкритого а кціонерного товариства "Ра йффазен Банк Аваль" заборго ваність за кредитними догово рами № 014/07-161/55/155 та № 014/07-161/245/1 від 03 липн я 2007 року в суму 13 807 (тринадцять т исяч вісімсот сім грн.) 68 коп., д ержавне мито в сумі 138, 08 грн., вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Позивач має право оскаржи ти заочне рішення в загально му порядку.

Заява про апеляційне оска рження може бути подана до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Димитровський мі ський суд Донецької області протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається до Апеляці йного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.