Ухвала

від 28.03.2023 по справі 440/5667/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 р.Справа № 440/5667/21Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в постанові (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2023 по справі № 440/5667/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 по справі № 440/5667/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНВФ"Криниця" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АНВФ"Криниця" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 по справі № 440/5667/21 залишено без змін.

Водночас при виготовленні постанови (скороченого рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2023 по справі № 440/5667/21 було допущено описку, а саме замість "за участю секретаря судового засідання Юсіфової Г.А." помилково зазначено " за участю секретаря судового засідання Чалого І.С.".

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у постанові (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2023 по справі № 440/5667/21 описку , вказавши вірно "за участю секретаря судового засідання Юсіфової Г.А.".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у постанові (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2023 по справі № 440/5667/21 описку, вказавши вірно "за участю секретаря судового засідання Юсіфової Г.А.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.