Ухвала

від 09.03.2023 по справі 921/89/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/89/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (лист №199/1139/22-22/22 від 13.02.2023, Вх.№1440 від 17.02.2023) про надання додаткових матеріалів і зразків для проведення почеркознавчої експертизи у справі №921/89/22 :

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БРУКВЕЙ, 47728, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Острів, вул. Промислова, буд. 2 (адреса для листування: а/с 124, м. Тернопіль, 46021)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сторожука Руслана Богдановича, 47704, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., село Чистилів

про стягнення заборгованості в розмірі 37 739 грн 07 коп., з яких: 22 208 грн 00 коп. основний борг, 1710 грн 32 коп. 3% річних, 10 275 грн 90 коп. 10 % штрафу, 3 544 грн 85 коп. інфляційні збитки.

За участі представників:

Позивача: керівник Гуменюк Петро Степанович, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 01.07.2008 ;

Відповідача: адвокат Никитюк Ростислав Ігорович, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1041227.

Суть справи.

Ухвалою суду від 25.10.2022, серед іншого, задоволено клопотання ФОП Сторожука Р.Б. про проведення почеркознавчої експертизи в частині дослідження підпису, виконаного від імені ФОП Сторожука Р.Б. на Додатку №1 до Договору №БР-0000048 від 02.05.2019". Призначено у справі почеркознавчу експертизу. На вирішення почеркознавчої експертизи поставлено експерту, питання: "Чи відповідає підпис, виконаний від імені ФОП Сторожука Р.Б. на Додатку №1 до Договору №БР-0000048 від 02.05.2019" підпису Сторожука Р.Б., чи він виконаний іншою особою?". З ініціативи суду на вирішення почеркознавчої експертизи поставлено експерту питання : чи відповідає підпис, проставлений від імені відповідача на Договорі №БР-0000048 від 02.05.2019 (укладеному між Постачальником ТОВ "Бруквей" і ФОП Сторожуком Р.Б.) підписаному 02.05.20219 в с.Острів, підпису Сторожука Р.Б., чи він виконаний іншою особою ?".

З ініціативи суду, призначено у справі судово-технічну експертизу. На вирішення судово-технічної експертизи поставлено експерту питання: "Чи відповідає відтиск печатки відповідача, проставлений на Договорі поставки №БР-0000048 від 02.05.2019 та на Додатку до Договору поставки №БР-0000048 від 02.05.2019 дійсному відтиску печатки ФОП Сторожука Р.Б.?". (з урахуванням ухвали про виправлення помилки).

Проведення експертиз доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

Провадження у справі № 921/89/22 зупинено до проведення судових експертиз та матеріали справи надіслано до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

17.02.2023 від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання (№199/1139/22-22/22 від 13.02.2023, вх.№1440) про надання додаткових матеріалів і зразків для проведення почеркознавчої експертизи.

У даному клопотанні зазначено, що в процесі виконання судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у наданні додаткових вільних зразків підписів та почерку Сторожука Р.Б. у будь-яких документах, написаних та підписаних ним особисто до дати складання досліджуваного документу, тобто, до травня 2019 року в кількості 5-7 документів.

Враховуючи зазначене, для розгляду клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків для проведення почеркознавчої експертизи, судом призначено судове засідання на 09.03.2023 без поновлення провадження у справі із викликом учасників справи у судове засідання.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги надання відповідачем оригіналів документів (всього на 15-ти аркушах) необхідних для проведення експертизи, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі № 921/89/22 з метою долучення наданих відповідачем оригіналів документів до матеріалів справи №921/89/22 та подальшого скерування їх до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи приписи норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №921/89/22 на час проведення, а також призначення почеркознавчої та судово-технічної експертиз у даній справі, на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України.

Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 43, 73 - 75, 99-100, 227-230, з 232 по 234, з 253 по 259 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 921/89/22.

2. Долучити до матеріалів справи №921/89/22 надані відповідачем оригінали документів на 15-ти аркушах.

3. Провадження у справі № 921/89/22 зупинити до проведення почеркознавчої та судово-технічної експертиз.

4. Надані відповідачем оригінали документів (всього на 15-ти аркушах) надіслати до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена чи заперечена у порядку та строки, передбачені статтями з 253 по 259 ГПК України.

6. Повний текст ухвали, виготовлено 20.03.2023.

7. Копію ухвали із оригіналами наданих відповідачем доказів (всього на 15-х аркушах) направити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю БРУКВЕЙ, 47728, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Острів, вул. Промислова, буд. 2 (адреса для листування: а/с 124, м. Тернопіль, 46021);

- відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Сторожуку Руслану Богдановичу, 47704, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., село Чистилів.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко