Ухвала

від 05.12.2023 по справі 921/89/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05 грудня 2023 рокуСправа № 921/89/22ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БРУКВЕЙ, 47728, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Острів, вул. Промислова, буд. 2 (адреса для листування: а/с 124, м. Тернопіль, 46021)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сторожука Руслана Богдановича, 47704, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., село Чистилів

про стягнення заборгованості в розмірі 37 739 грн 07 коп., з яких: 22 208 грн 00 коп. основний борг, 1710 грн 32 коп. 3% річних, 10 275 грн 90 коп. 10 % штрафу, 3 544 грн 85 коп. інфляційні збитки.

Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю БРУКВЕЙ звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою без номеру від 10.02.2022 (вх.№98 від 10.02.2022) до відповідача - Фізичної особи-підприємця Сторожука Руслана Богдановича про стягнення заборгованості в розмірі 37 739 грн 07 коп., з яких: 22 208 грн 00 коп. основний борг, 1710 грн 32 коп. 3% річних, 10 275 грн 90 коп. 10 % штрафу, 3 544 грн 85 коп інфляційні збитки.

В якості додатків до матеріалів справи, позивачем долучено копію Договору поставки № БР-0000048 від 02.05.2019 ; копію Додатку №1 від 02.05.2019 року до Договору №БР-0000048 від 2 травня 2019 року та інші докази.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкрито провадження у справі № 921/89/22 за правилами загального позовного провадження.

В процесі розгляду справи відповідач, зокрема у відзиві на позовну заяву, заперечив укладення (підписання) Додатку №1 від 02.05.2019 до Договору №БР-0000048 від 2 травня 2019 року, наголосивши, що не підписував такого документу.

Заперечуючи дійсність вказаного Додатку №1 від 02.05.2019 до Договору №БР-0000048 від 2 травня 2019 року, ФОП Сторожук Р.Б. подано до суду Заяву з процесуальних, у якій просив, серед іншого, призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи виконано підпис на «Додатку№1 до Договору №БР-0000048 від «2» травня 2019 року » (укладеного між Постачальником ТОВ «Бруквей» і ФОП Сторожуком Р.Б.), підписаному « 2» травня 2019 року в с. Острів, на відтиску печатки ФОП Сторожука Руслана Богдановича та поряд із написом Сторожук Р.Б. Сторожуком Русланом Богдановичем, чи іншою особою?

Ухвалою суду від 25.10.2022 призначено у справі № 921/89/22 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київському науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

02.08.2023 до суду від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз найшли матеріали справи № 921/89/22; експертний висновок від 17.07.2023 № 1139-1141/22-22 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи документів у господарській справі № 921/89/22; акт виконаних робіт.

Як встановлено висновком судової почеркознавчої експертизи по даній справі підпис від імені Сторожука Р.Б. у додатку №1 до договору поставки від 02 травня 2019 року виконано не Сторожуком Русланом Богдановичем, а іншою особою.

Відтиски печатки ФОП Сторожука Р.Б. у договорі поставки від 02 травня 2019 року та додатку №1 до цього договору поставки, а також надані для порівняльного дослідження відтиски-зразки нанесено одним і тим же кліше (однією печаткою).

Приписами частин 7, 8, 11 статті 246 ГПК України встановлено, що окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.

За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Статтею 358 Кримінального кодексу України (далі КК України) регламентовано відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що суд позбавлений процесуальної можливості самостійно встановити факт підроблення підписів у Додатку №1 від 02.05.2019 до Договору №БР-0000048 від 2 травня 2019 року, наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого КК України, та керуючись частиною 11 статті 246 ГПК України, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу, яку надіслати з додатком (копією висновку експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.07.2023 № 1139-1141/22-22) до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області з метою вирішення питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого статтею 358 КК України, а також Тернопільській обласній прокуратурі для організації перевірки обставин, які викладені в цій ухвалі.

На підставі наведеного, керуючись статтями з 233 по 235 та статтею 246 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Постановити окрему ухвалу у справі №921/89/22 стосовно порушення вимог законодавства, які містять ознаки кримінального правопорушення.

2. Окрему ухвалу у справі № 921/89/22 з додатком (копією висновку експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.07.2023 № 1139-1141/22-22) направити до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області з метою вирішення питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого статтею 358 Кримінального Кодексу України, а також Тернопільській обласній прокуратурі для організації перевірки обставин, які викладені в цій ухвалі.

3. Встановити Головному управлінню Національної поліції у Тернопільській області та Тернопільській обласній прокуратурі тридцятиденний строк з дня внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, для надання відповіді Господарському суду Тернопільської області про вжиті заходи щодо викладених в окремій ухвалі обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 11.01.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

СуддяВ.Л. Гевко