Ухвала

від 27.03.2023 по справі 927/993/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/993/22 (927/376/23)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФІНГ ПЛЮС» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Фермерського господарства «САПФІР-М.М.», поданого по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» про визнання правочину недійсним, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» 30068, с. Крупець Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, вул. Богдана Хмельницького, 43 (ІНФОРМАЦІЯ_5)БОРЖНИК: Фермерське господарство «САПФІР-М.М.» 15122, с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 24 (ІНФОРМАЦІЯ_4)про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» (надалі - боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.»; визнано грошові вимоги ТОВ «Суффле Агро Україна» в розмірі 7 243 386,40 грн., 24 810,00 грн. судового збору та 60 300,00 грн. витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

13 березня 2023 року, в межах даної справи про банкрутство, до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» про визнання правочину недійсним (присвоєно єдиний унікальний номер 927/376/23).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2022, зокрема прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/993/22 (927/376/23); розгляд заяви постановлено здійснювати в межах справи № 927/993/22 про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» за правилами загального позовного провадження; призначено розгляд заяви в підготовчому засіданні на 19 квітня 2023 року.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

22.03.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 22.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФІНГ ПЛЮС» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

В обгрунтування даного клопотання позивач зазначає, що на його думку, в даному провадженні важливо розглянути правовідносини із транспортування мінеральних добрив, яке, за твердженнями відповідачів, здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю «РІФІНГ ПЛЮС», а тому судове рішення може вплинути на права та інтереси останнього, оскільки суд повинен встановлювати певні обставини, безпосереднім учасником яких воно було.

Так, позивач зазначає, що, на його переконання, є всі підстави вважати, що перевезення насправді не здійснювалось, а додані до вказаної вище заяви товаро-транспортні накладні оформлені виключно формально для створення вигляду господарської операції (до відповідних висновків товариство спонукало відсутність на зазначених накладних підписів водіїв, жодної інформації про дати здійснення завантажувально-розвантажувальних операцій, а сам перевізник - Товариство з обмеженою відповідальністю «РІФІНГ ПЛЮС» не має ані автотранспорту, ані будь-яких інших матеріальних ресурсів для здійснення транспортування; дані товаро-транспортних накладних свідчать про факти, які є фізично неможливими).

Крім того, товариство вказує, що найважливіше, у разі встановлення судом факту відсутності реального перевезення, ці факти можуть бути покладені в подальшому розпорядником майна та кредиторами для оспорення реальності операцій між Товариством з обмеженою відповідальністю «РІФІНГ ПЛЮС» та відповідачем-1 із відповідним зобов`язанням останнього повернути незаконно отримані кошти, якщо такі сплачувались господарством за фіктивне перевезення, оскільки ці кошти мають складати ліквідаційну масу боржника.

У зв`язку з цим висновки суду щодо реальності перевезення (і, відповідно, господарської операції між Товариством з обмеженою відповідальністю «РІФІНГ ПЛЮС» та відповідачем-1), що є необхідними для розгляду даної справи, неодмінно впливатимуть на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФІНГ ПЛЮС».

Таким чином, товариство вважає, що пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФІНГ ПЛЮС» є необхідними для повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про достатність його обґрунтування та можливість задоволення.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 50, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 22.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФІНГ ПЛЮС» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «РІФІНГ ПЛЮС» (08250, м. Ірпінь Київської області, вул. Грибоєдова, 2; код 43274074) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

Встановити процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо заяви - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити третій особі, що подання письмових пояснень щодо заяви є її правом.

Викликати для участі в підготовчому засіданні, призначеному на 19 квітня 2023 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФІНГ ПЛЮС» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити третю особу про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (30068, с. Крупець Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, вул. Богдана Хмельницького, 43 (ІНФОРМАЦІЯ_5); адреса представника - адвоката Нечитайла Тараса Віталійовича: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 4, поверх 4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), Фермерському господарству «САПФІР-М.М.» (15122, с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 24 (ІНФОРМАЦІЯ_4); адреса представника - адвоката Боєвої Олени Вікторівни: 25009, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 100 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )), Товариству з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» (02132, м. Київ, вул. Трускавецька, 6-В, кв. 0205 (ІНФОРМАЦІЯ_6), Товариству з обмеженою відповідальністю «РІФІНГ ПЛЮС» (08250, м. Ірпінь Київської області, вул. Грибоєдова, 2) та арбітражному керуючому Сиволобову М.М. (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, оф. 13 (ІНФОРМАЦІЯ_3 )).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 27.03.2023.

Суддя А.С. Сидоренко