УХВАЛА
м. Київ
28 березня 2023 року
справа №640/12206/19
адміністративне провадження №К/990/35980/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, -
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2022 року, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 22 березня 2019 року №3782615141 та №3792615141, у задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 14 березня 2023 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2022 року у справі №640/12206/19 без змін.
17 березня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
Для вирішення питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, Суд вважає за необхідне витребувати справу №640/12206/19.
Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №640/12206/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ф. Ханова
Дата ухвалення рішення | 28.03.2023 |
Оприлюднено | 29.03.2023 |
Номер документу | 109854871 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Ханова Р.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні