Ухвала

від 24.03.2023 по справі 554/10511/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 24.03.2023Справа № 554/10511/22 Провадження № 1-кс/554/3836/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії АЗІДАНО ЛІМІТЕД у кримінальному провадженні за №42022222040000031 від 15 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України ,

в с т а н о в и в :

24.03.2023 в провадження слідчого судді надійшло клопотання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця арештованого майна компанії АЗІДАНО ЛІМІТЕД у кримінальному провадженні за №42022222040000031 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання.

Встановлено,що у провадженні Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №42022222040000031 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

19.10.2022 ухвалою слідчого Октябрського районного суду м.Полтави ( ОСОБА_3 ) від 19.10.2022 у справі №554/10511/22, провадження №1-кс/554/12285/2022 клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №42022222040000031 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України задоволено.

Таким чином, матеріали кримінального провадження за №42022222040000031 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України перебувають у провадженні Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1ст. 3 КПК України).

Згідно з положеннями п. 18 ч. 1ст. 3 КПК Українислідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченомустаттею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ч. 1ст. 218 КПК Українидосудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 132 КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

При цьому, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство), за змістом ч.1 ст.38 КПК України, є: 1) слідчі підрозділи: органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а цей підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1ст. 38 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням принципу законності, який визначений у ч. 6ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у тому числі, щодо скарги на бездіяльність слідчого, територіальна підсудність якої прямо не визначена законом, здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як слідує із матеріалів клопотання проскасування арештумайна матеріали кримінального провадження за №42022222040000031 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України перебувають у провадженні Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, тобто в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду міста Харкова.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

Московський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23.11.2022, згідно Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області».

Таким чином, Московський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23 листопада 2022 року.

На підставі викладеного, дослідивши подане клопотання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії АЗІДАНО ЛІМІТЕД у кримінальному провадженні за №42022222040000031 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, приходжу до висновку про повернення клопотання про скасування арешту. Оскільки клопотання не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави, через те що матеріали кримінального провадження перебувають у провадженні Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, тобто в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст.170-174, 309, 615 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії АЗІДАНО ЛІМІТЕД у кримінальному провадженні за №42022222040000031 від 15 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України - повернути.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися з клопотанням про скасування арешту в межах територіальної юрисдикції до Московського районного суду міста Харкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1