Ухвала

від 28.03.2023 по справі 201/1476/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/103/23 Справа № 201/1476/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 березня 2023 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Новікової Г.В.,

суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екіпажний 10» - адвоката Корсуновського Павла Юрійовичапро ухвалення додаткового рішення у справі №201/1476/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екіпажний 10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2023 року апеляційну скаргу позивача задовольнити частково: рішення від 27 вересня 2022 року та додаткове рішення від 07 листопада 2022 року Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скасувано; позовні вимоги ОСББ «Екіпажний 10» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість по внескам та обов`язковим платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території станом на 01 лютого 2022 року в сумі 2 838,55 грн., а також судовий збір в сумі 6 202,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2 000,00 грн.

У січні 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача щодо відшкодування витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у справі №201/1476/22

22 березня 2023 року справа №201/1476/22 за позовом за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екіпажний 10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території, надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У ч.4 ст. 270 ЦПК України зазначено, що у випадку необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за заявою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екіпажний 10» - адвоката Корсуновського Павла Юрійовичапро ухвалення додаткового рішення у справі №201/1476/22 призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: