Ухвала

від 29.03.2023 по справі 910/8003/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/8003/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Грейн Україна"

про видачу дубліката наказу суду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Грейн Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімавера Хоум Інтеріор"

про стягнення 195 821,50 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 195 821,50 грн. основного боргу на підставі договору поставки № ПВ0000001 від 19.11.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Грейн Україна" задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімавера Хоум Інтеріор" (01054, м. Київ, вул. І.Франка, 18-А, ідентифікаційний код 43663651) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Грейн Україна" (01001, м. Київ, пров. Рильський, 4, поверх, 4, ідентифікаційний код 41243442) 195 821 (сто дев`яносто п`ять тисяч вісімсот двадцять одну) грн. 50 коп. основного боргу, 2 937 (дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. 33 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 2 лютого 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімавера Хоум Інтеріор" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/8003/21 залишено без змін.

30.05.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 №910/8003/21, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022, яке набрало законної сили 02.02.2022, видано наказ.

28.03.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Грейн Україна" надійшла заява про видачу дубліката наказу суду від 30.05.2022 №910/8003/21.

Згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2018 зі справи №5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 зі справи №916/929/16).

Отже умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У наказі Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 вказано, що його може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 02.02.2025.

Таким чином, строк пред`явлення до примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі № 910/8003/21 не закінчився.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Наказ Господарського суду міста Києва №910/8003/21 від 30.05.2022, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 №910/8003/21, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022, 01.06.2022 був надісланий Товариству з обмеженою відповідальністю "С-Грейн Україна" за адресою - 25006, м. Кропивницький, Пермська 8-Ж.

Станом на дату 28.03.2023 наказ Господарського суду міста Києва №910/8003/21 від 30.05.2022 був втрачений позивачем.

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022, не виконано та судом встановлено факт втрати наказу від 30.05.2022, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Грейн Україна" та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі №910/8003/21.

Враховуючи викладене та керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення", статтями 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Грейн Україна" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі №910/8003/21 - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі №910/8003/21.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Борисенко