Ухвала
від 29.03.2023 по справі 542/1554/20
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року справа № 542/1554/20

провадження № 2/542/118/23

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Бабенко М.В.

розглянувши уписьмовому провадженніцивільну справуза позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Автотрейд-Київ», ТОВ «Автотрейд», ТОВ НВ «Долина», про звернення стягнення на предмет застави,-

встановив:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Автотрейд-Київ», ТОВ «Автотрейд», ТОВ НВ «Долина», про звернення стягнення на предмет застави.

До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Заставної О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах досліджуваного питання, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 8 статті 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 9 статті 212 ЦПК України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із заяви представника позивача вбачається, що суд, у який він може прибути Львівський апеляційний суд.

З огляду на наведене та враховуючи, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання до Новосанжарського районного суду Полтавської області, а також враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, клопотання представника позивача адвоката Заставної О.В. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьстаттею 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача - адвоката Заставної Ольги Василівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Автотрейд-Київ», ТОВ «Автотрейд», ТОВ НВ «Долина», про звернення стягнення на предмет заставив режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом (79008, м. Львів, вул. Соборна, 7).

Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Заставної Ольги Василівни, яке відбудеться 05 квітня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Львівського апеляційного суду для відома та виконання.

Роз`яснити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки до Новосанжарського районного суду Полтавської області у призначений для судового розгляду час, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: cz.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кашуба М.І.

Дата ухвалення рішення29.03.2023
Оприлюднено31.03.2023
Номер документу109872266
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу

Судовий реєстр по справі —542/1554/20

Постанова від 31.10.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Постанова від 31.10.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 11.07.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 11.07.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 07.07.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Рішення від 17.04.2023

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Кашуба М. І.

Рішення від 05.04.2023

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Кашуба М. І.

Ухвала від 29.03.2023

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Кашуба М. І.

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Кашуба М. І.

Ухвала від 16.02.2023

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Кашуба М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні