Ухвала

від 29.03.2023 по справі 480/2284/20

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 березня 2023 р.Справа № 480/2284/20Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 року по справі № 480/2284/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН"

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 року відповідачем наданоклопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлений 02.02.2022 року.

При цьому, матеріали справи не містять доказів направлення та вручення апелянту копії оскаржуваного рішення.

Втім, у апеляційній скарзі відповідач зазначає про отримання копії оскаржуваного судового рішення 22.02.2022 року.

Апеляційну скаргу подано Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків до суду 02.09.2022 року, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження судового рішення.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем зазначено, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та з метою збереження життя та здоров`я працівників Державної податкової служби та ії територіальних органів наказом ДПС № 243-0 від 24.02.2022 встановлено простій у роботі Державної податкової служби та її територіальних органах. В подальшому наказом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 06.06.2022 № 7-о "Про припинення простою в Північному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків" припинено простій у роботі з 07.06.2022 та запроваджено дистанційну роботу. Отже, відповідач за незалежних від нього причин був позбавлений можливості вчасно оскаржити рішення Сумського окружного адміністративного суду.

Таким чином, колегія суддів враховуючи отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення 20.02.2022, введення Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, запровадження дистанційної роботи у Північному міжрегіональному управління ДПС по роботі з великими платниками податків, зокрема, для відділу супроводження судових справ, з 07.06.2022, вважає обгрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, беручи до уваги, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 по справі № 480/2284/20 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 року по справі № 480/2284/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 року у справі № 480/2284/20.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. РальченкоСудді В.В. Катунов І.С. Чалий