Ухвала
від 28.03.2023 по справі 759/24598/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої через представника ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві власності на майно, -

в с т а н о в и в:

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2022 позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 04.03.2023 ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За матеріалами справи встановлено, що відсутні дані коли було проголошено рішення, оскільки з протоколу судового засідання від 04.10.2022 вбачається, що о 16.38 год. суд видалився до нарадчої кімнати та судове засідання закінчилося. У справі міститься рішення суду від 04.10.2022, проте чи проголошувалася цього дня дане рішення в протоколі судового засідання не відображено.

За таких обставин суду першої інстанції необхідно долучити до матеріалів справи протокол судового засідання, оформлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у/н справи № 759/24598/21 № а/п 22-ц/824/7259/2023 Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.У Х В А Л И В:

Повернути справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві власності на майно до Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.03.2023
Оприлюднено30.03.2023
Номер документу109884312
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Судовий реєстр по справі —759/24598/21

Постанова від 17.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Фінагеєв Валерій Олександрович

Ухвала від 06.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Фінагеєв Валерій Олександрович

Ухвала від 20.07.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Фінагеєв Валерій Олександрович

Ухвала від 14.06.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Фінагеєв Валерій Олександрович

Ухвала від 28.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 16.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Рішення від 04.10.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

Ухвала від 12.05.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

Ухвала від 08.11.2021

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Войтенко Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні