Ухвала

від 21.03.2023 по справі 523/8733/18

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/8733/18

Провадження №2-п/523/32/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Гарган С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.11.2018 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.11.2018 року позовні вимоги Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

23.02.2023 року до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення суду, яка міститься в матеріалах справи (арк.сп.90-95).

Свою заяву обгрунтовує тим, що її не було повідомлено про час та місце розгляду справу; зазначене рішення було ухвалено без її участі, а тому вона не мала змоги надати докази; рішення суду вважає необґрунтованим, тому воно підлягає скасуванню.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

У судове засідання представник КС «Кредитінвест» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.11.2018 року позовні вимоги Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КС «Кредитінвест» заборгованість за кредитним договором № 0600000166 від 05.01.2017 року у розмірі 201 084 гривень 93 копійок (двісті одна тисяча вісімдесят чотири гривень дев`яносто три копійок).

Стягнутоз ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КС «Кредитінвест» судові витрати у розмірі по 1508,14 гривень (одна тисяча п`ятсот вісім гривень чотирнадцять копійок) з кожного.

Судом встановлено про те, що відповідачка ОСОБА_1 викликалася судом у судові засідання, була повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином, за адресою місця її реєстрації: АДРЕСА_1 відповідно до письмової довідки, яка надійшла до суду з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (арк.сп.34).

В матеріалах справи міститься конверт та поштове повідомлення, який був адресований відповідачці ОСОБА_1 за місцем її реєстрації, який надійшов до суду з поміткою працівника пошти «За закінченням встановленого строку зберігання» (арк.сп.52, 55-56), також із матеріалів справи вбачається конверт та поштова накладна, який був адресований відповідачці ОСОБА_1 за місцем її реєстрації, який надійшов до суду з поміткою « Відмова отримувача від вручення» (арк.сп.72).

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Учасники судового процессу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Суд звертає увагу на те, що відповідачка ОСОБА_1 не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, та не зверталася до суду з іншими заявами чи клопотаннями.

Суд вважає про те, що ОСОБА_1 не надала жодного нового істотного доказу в заперечення вимог КС «Кредитінвест» для перегляду заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.11.2018 року.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, залишаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

При таких обставинах заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.11.2018 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 287-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняСуворовського районногосуду м.Одеси від22.11.2018року поцивільній справіза позовомКредитної спілки«Кредитінвест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 27.03.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.